56RS0019-01-2023-000751-13

№ 5-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 14 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Д.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 17 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2023 года в 12.00 час. ФИО1, находясь в помещении квартиры <адрес>, в ходе словесного конфликта с Д.В.П., действуя умышленно, схватила за куртку в области груди, после чего толкнула Д.В.П., отчего последняя ударилась правой рукой об стену, чем причинила физическую боль Д.В.П. и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 27.03.2023 года в виде <данные изъяты>, который образовался от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок около 3-6 суток до осмотра врачом – судебно – медицинским экспертом, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанные в ст. ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что знакома с Д.В.П. с 2007 года. Она занимается интернет-бизнесом, вкладывает денежные средства в различные интернет-проекты, получает с этого проценты. Также она вкладывала денежные средства Д.В.П. Она никого не заставляет вкладывать деньги, ее знакомые делают это добровольно, понимают, что имеется определенный риск. В последний раз сайт, куда были вложены деньги Д.В.П. закрылся, соответственно, деньги пропали, однако Д.В.П. требовала от нее вернуть деньги. 10.03.2023 года около 12.00 час. Д.В.П. пришла к ней в домой. По выражению лица, она поняла, что Д.В.П. находилась в агрессивном состоянии. Д.В.П. прошла в квартиру, не раздевалась, стала предъявлять претензии по поводу денег. В какой-то момент Д.В.П. схватила ноутбук и хотела бросить его на пол, разбить, но она выхватила ноутбук из рук Д.В.П. и бросила его на диван. Тогда Д.В.П. схватила компьютерную мышь и кинула ее об пол, после этого Долгуша стала кидаться на нее, кричала: «<данные изъяты>», ударила ее несколько раз по <данные изъяты>, поцарапав ей <данные изъяты> ногтями. Ей удалось выскочить из квартиры на лестничную площадку. Она стала стучать в квартиру соседки, просить ее о помощи. На ее крики соседка вышла из квартиры, стала успокаивать Д.В.П. После этого Д.В.П. ушла. ФИО2 Д.В.П. она не наносила, от ее действий кровоподтек на <данные изъяты> Д.В.П. не мог образоваться, так как Д.В.П. была в куртке. Возможно Д.В.П. сама себе нанесла телесные повреждения, чтобы оправдать свое поведение.

Потерпевшая Д.В.П. в судебном заседании пояснила, что у нее есть знакомая ФИО1, с которой она знакома с 2007 года. ФИО1 привлекает денежные средства, вкладывает их в какие-то предприятия и получает с этого доход. От каждого привлеченного клиента ФИО1 получает 10%. Она также неоднократно передавала ФИО1 свои денежные средства. После очередной сделки ФИО1 должна была ей 43 000 руб., однако деньги в течение длительного времени не отдавала, в связи с чем, 10 марта 2023 года около 12-00 час. она пришла к ФИО1 поговорить по поводу денег. ФИО1 сказала ей, что денег у нее нет, сделка провалилась. Она попросила ФИО1 написать расписку на сумму 43 000 руб., на что ФИО1 отказалась и сказала, что вообще деньги не будет ей возвращать. Она сильно расстроилась и пригрозила ФИО1, что напишет на нее заявление в прокуратуру, сообщит о том, что ФИО1 занимается мошенническими действиями. В ответ на это ФИО1 подбежала к ней, схватила ее за куртку за грудки и силой толкнула об стену, от чего она ударилась, <данные изъяты>. Затем ФИО1 стала ее трепать за куртку. Она одной рукой, ударив в <данные изъяты>, оттолкнула от себя ФИО1 ФИО1 отпустила ее, вышла на лестничную площадку и стала стучаться к соседке в квартиру, кричала: «Откройте! Вызывайте полицию!». Она вышла на лестничную площадку за ФИО1 и увидела у той на <данные изъяты>. По <данные изъяты> ФИО1 она удары не наносила, возможно, что ФИО1 сама себе нанесла удары, чтобы ее привлекли к ответственности.

Выслушав ФИО1, Д.В.П., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, судья полагает, что представленных доказательств достаточно для признания ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о том, что Д.В.П. она не наносила телесных повреждений, опровергаются пояснениями потерпевшей, оснований не доверять которой у судьи не имеется, а также письменными материалами дела.

Вина ФИО1 подтверждается: рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» А.Р.Б. от 23.03.2023 г., согласно которому установлено, что 10.03.2023 г. около 12.00 час., находясь в квартире <адрес>, ФИО1 нанесла телесные повреждения Д.В.П.,

- заявлением Д.В.П. в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 14.03.2023 г., в котором Д.В.П. просила привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла ей телесные повреждения 10.03.2023 года.

В судебном заседании также оглашались объяснения Д.В.П., которые она давала в ходе проверки 14 марта 2023 года, где Д.В.П. настаивала на том, что телесные повреждения ей были причинены ФИО1

Оглашенные объяснения согласуются с пояснениями потерпевшей, данными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Н.В.А. от 20 марта 2023 года следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней проживает ФИО1 Около 12.00 час. 10 марта 2023 года Н.В.А. находилась дома, услышала в подъезде крики ФИО1 о помощи. Н.В.А. вышла в подъезд, увидела ФИО1, которая выталкивала из своей квартиры неизвестную <данные изъяты> женщину, при этом у ФИО1 шла <данные изъяты>. Н.В.А. встала между ними и стала просить неизвестную женщину успокоиться и уйти. Женщина попыталась нанести ФИО1 телесные повреждения, но Н.В.А. не позволила этого сделать. Момент, когда ФИО1 наносили телесные повреждения, она не видела.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 27.03.2023 г., у Д.В.П., <данные изъяты>, имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, который образовался от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок около 3-6 суток до осмотра врачом –судебно – медицинским экспертом, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 24 марта 2023 года в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.148 УПК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Д.В.П. судья не находит. Данные пояснения объективно подтверждаются материалами дела, заключением судебно- медицинского эксперта, из которого следует, что на теле Д.В.П. имелось телесное повреждение, локализация, механизм образования которого соответствует обстоятельствам дела, пояснениям потерпевшей.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила Д.В.П. телесных повреждений, опровергаются указанным заключением эксперта, установившим механизм образования повреждений – воздействие твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок около 3-6 суток до осмотра врачом –судебно –медицинским экспертом (15 марта 2023 года).

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, копия протокола ей была вручена, что подтверждается ее подписью в протоколе.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия ФИО1 в виде умышленного хватания за куртку в области груди, толкание, от чего Д.В.П. ударилась <данные изъяты> об стену судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, судья относит совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, которая не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»)

ИНН <***>

КПП 561401001

ОКТМО 53723000

Номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области

Кор/сч 40102810545370000045

БИК 015354008

КБК 18811601061010101140

УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья Сбитнева Ю.Д.