Дело № 5-1215/2022 УИД 24RS0040-01-2022-002453-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

04.03.2022 в 12 час. 15 мин. по адресу: МО , ФИО1, управляя автомобилем NISSAN PATHFANDER с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), при перестроении из средней полосы в крайнюю левую полосу, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, движущемуся сзади слева по ходу движения в попутном направлении, с последующим наездом автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № на препятствие (разделительный газон). Водителю автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия не мог связаться с потерпевшим для принесения извинений и возмещения вреда, поскольку у него не было контактных данных ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои пояснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что после ДТП ФИО1 не предпринимал попыток загладить свою вину, полагал, что в отношении ФИО1 справедливым будет применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения (далее – ПДД), предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется ФИО1, предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При этом следует исходить из понятий "уступить дорогу", "преимущество" и "перестроение", определенных в пункте 1.2 Общих положений Правил дорожного движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимуществом (приоритетом)" признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2022 в 12 час. 15 мин. по адресу: МО ФИО1, управляя автомобилем NISSAN PATHFANDER с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, при перестроении из средней полосы в крайнюю левую полосу, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, движущемуся сзади слева по ходу движения в попутном направлении, пользующемуся преимуществом в движении, ввиду чего автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № пытаясь уйти от столкновения осуществил наезд на препятствие (разделительный газон). Вследствие данного наезда на препятствие - водителю автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным в 14 час. 10 мин. 04.03.2022 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автомобиля, дорожные знаки, регулирующие дорожное движение на данном участке дороги, направление движения автомобилей, место наезда на препятствие. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 9-12);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место наезда на препятствие, направление движения ТС. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.13);

- объяснением ФИО1 от 04.03.2022, который своей вины в ходе производства по делу об административном правонарушении не оспаривал, обстоятельства, изложенные в объяснении, полностью согласуются с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшего, данными им инспектору по ИАЗ ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску 04.03.2022, которые подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 15);

- заключением эксперта №501 от 08.04.2022, согласно которому потерпевшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии 04.03.2022 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 19-22).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушения требований п. 8.4 ПДД.

С учетом указанных обстоятельств, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который в содеянном раскаялся, вину признал, имеет несовершеннолетних детей, работает, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: (

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко