№5-751/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишковой М.А., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21.09.2022 в 19 час. 30 мин. по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный ул. Ленин, д.5 ФИО2 допустил неповиновение законному требованию инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Донскому ФИО1 о прекращении противоправных действий, связанное с исполнением им обязанностей, а именно являясь лицом лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ЗАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, перед началом процедуры отстранения от управления транспортным средством покинул служебный автомобиль, принял попытки скрыться, убежал с места преступления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022 № <данные изъяты>; рапортами инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Донскому ФИО1 от 21.09.2022; протоколом о доставлении <данные изъяты> от 21.09.2022; объяснениями ФИО2 от 21.09.2022; сведениями о правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.09.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 21.09.2022; протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 21.09.2022.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупность, судья считает вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством признаю его признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим его административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его отношение к совершенному им деянию, а также цели административного наказания, отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа, либо обязательных работ, ему назначать не целесообразно, так как он не имеет официального источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, кроме того, суд полагает, что штраф не произведет на последнего профилактического воздействия и не исключит совершение им правонарушений в дальнейшем.

Судом исследована медицинская справка на имя ФИО2 выданная ГУЗ «Донская городская больница №1» по состоянию на 21.09.2022, из содержания которой следует, что ФИО2 прошел медицинское освидетельствование в 20 часов 40 минут, на момент осмотра показаний для оказания медицинской помощи, в экстренных и неотложных формах нет.

В связи с установленными обстоятельствами, судья считает необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание виде административного ареста, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершения им административных правонарушений впредь.

Согласно: протоколу о доставлении от 21.09.2022 <данные изъяты> ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Донскому 21.09.2022 в 20 ч. 55 мин., протоколу об административном задержании №<данные изъяты> от 21.09.2022 с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и исполнения постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 был задержан 21.09.2022 в 22 ч. 30 мин., срок задержания прекращен 22.09.2022 в 11 ч. 15 мин.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22.09.2022 с 12 часов 10 минут. Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО2 с 20 ч. 55 часов 21.09.2022 до 11:15 часов 22.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья