производство № 5- 10/2025

УИД 70RS0007-01-2025-000062-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года г. Кедровый Томской области

Судья Кедровского городского суда Томской области Санжаровская Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

А.И.В., <данные изъяты>, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 045 2025 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, А.И.В., находясь по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений на фоне внезапно возникшего конфликта, умышленно причинил Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, а именно: нанес не менее 10 ударов кулаками по лицу, в область головы и тела, чем причинил последней физическую боль, при этом последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не наступило.

Своими действиями А.И.В. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (побои).

В судебном заседании А.И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил свои пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей Н.А. распивал алкоголь с 15 часов 00 минут, за тем она легла спать, а он продолжил распивать. Так как сожительница работала в кафе, он ее ревновал к дальнобойщикам и когда он уже был сильно пьян, на него нахлынула ревность, и он решил разбудить сожительницу и высказать ей претензии. Время было за полночь. Что происходило дальше, он не помнит, поскольку был сильно пьян. Предположил, что они поругались, он разозлился и избил ее. Сколько нанес ударов, не помнит, но не менее 10 ударов ногами и руками. Затем пришла его сестра К. и вызвала полицию.

Потерпевшая Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении УПП ПДН ГУУП и ПДН ПП «Кедровый» младший лейтенант Н. протокол поддержал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом достоверно установлено, что А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате конфликта и внезапно возникших личных неприязненных отношений по отношению к своей сожительнице Н.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, нанес последней побои, а именно нанес не менее 10 ударов кулаками по лицу, в область головы и тела, от которых Н.А. испытала сильную физическую боль, а также потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков области правового глаза, в височно-нижнечелюстной области справа, теменной области, теменно-затылочной области справа, в области нижней части спины слева (от поясницы до реберной дуги).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 045 2025 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением К. пп. «Кедровый», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее брат А.И.В. нанес телесные повреждения своей сожительнице Н.А.,

- объяснениями потерпевшей Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последняя указала, что длительное время сожительствует с А.И.В., проживают они по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она возвратилась домой после подработки, накрыла на стол и они с сожителем начал употреблять алкогольные напитки. Около 17 часов 00 минут она прилегла отдохнуть. Примерно в 01 час 30 минут А.И.В. разбудил ее, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт, он высказывал претензии относительно ее подработки, так как ревновал. Когда она лежала на кровати, А.И.В. начал наносить ей удары кулаками обеих рук по лицу и телу, в частности по голове, не менее 10 раз, причиняя сильную физическую боль. Затем потянул ее за волосы и стал бить ногами по туловищу, голове и лицу, также не менее 10 раз. При попытке достать телефон, чтобы вызвать помощь, А.И.В. продолжал избивать ее, пиная по рукам, но ей удалось дозвониться до К. и попросить ее о помощи. Она незамедлительно прибыла и попыталась остановить сожителя. Поняв, что самостоятельно ей это сделать невозможно, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Однако писать заявление на А.И.В. по данному инциденту не желает;

- объяснениями свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сожительница брата Н.А. и попросила ее прийти к на помощь, т.к. брат ее (Н.А.) избивает. Она пришла с супругом, но дверь была закрыта. Она начала кричать брату, чтобы он открыл дверь, он также кричал, чтобы она уходила. Затем Н.А. (Н.А.) закричала, чтобы он открыл дверь, тогда А.И.В. (А.И.В.) впустил их. Она увидела Н.А., сидящую на диване, на лице которой были следы побоев, а именно: большой синяк и припухлость на правом глазу, большая шишка на голове не темени, шишка на затылке, большой синяк на спине слева. Н.А. сказала, что избил сожитель. Из-за чего у них случился конфликт, она не знает. Так как А.И.В. продолжал вести себя агрессивно и нападать на Н.А., в 03 часа 45 минут она решила позвонить в полицию;

- заключением, составленным фельдшером СМП филиала МЦ г. Кедрового ОГБУЗ «Бакчарская РБ» В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.А. обратилась в АПУ г. Кедрового в сопровождении сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, высказывал жалобы на боли во всем теле, головную боль, пояснила, что сегодня ночью избил сожитель. При осмотре обнаружены: параорбитальная гематома справа, подкожная гематома (синяк) размером 5 х 2 см в височно-нижнечелюстной области справа светло-синего цвета, подкожная гематома (шишка) размером 2,5 х 2,5 см на теменной области, множественные точечные гематомы на теменно-затылочной области справа, обширная гематома в области нижней части спины слева (от поясницы до реберной дуги).

Из заключения эксперта Бакчарского отделения судебно-медицинской экспертизы ФИО1 № МД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании предоставленной медицинской документации установлено, что гр-ке Н.А. были причинены кровоподтеки области правового глаза (1), в височно-нижнечелюстной области справа (1), теменной области (1), теменно-затылочной области справа (1), в области нижней части спины слева (от поясницы до реберной дуги), что подтверждается данными осмотра выявленными при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОГБУЗ «Бакчарская РБ» МЦ г.Кедрового. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н; приложенных к правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением правительства РФ от 17.08.2007 № 522, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения кровоподтека в височно-нижнечелюстной области справа (1), в срок до 1-3 суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. давность причинения остальных повреждений установить не представляется возможным в виду отсутствия в представленной медицинской документации описания их морфологических характеристик (цвета, характера, границ кровоподтеков). Кровоподтек в височно-нижнечелюстной области справа (1) мог быть причинен одним и более воздействием тупого твердого предмета (предметов). Кровоподтек области правового глаза (1), теменной области (1) теменно-затылочной области справа (1), в области нижней части спины слева (от поясницы до реберной дуги), могли быть причинены двумя и более воздействиями тупого твердого предмета (предметов).

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия А.И.В. при установленных судом обстоятельствах образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

За совершенное правонарушение А.И.В. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание А.И.В. вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на отсутствие в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, указаний на совершение противоправных действий А.И.В. в состоянии алкогольного опьянения, судья считает возможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку, как в показаниях самого А.И.В., так и в показаниях потерпевшей и свидетеля, имеются указания о нахождении его в момент совершения административного правонарушения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, а также личность потерпевшей и нарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, не желавшей привлекать А.И.В. к ответственности за содеянное, при отсутствии документально подтвержденных сведенияхз о трудоустройстве лица, привлеченного к административной ответственности, и полагает возможным назначить А.И.В. наказание в виде обязательных работ в размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А.И.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов по г. Кедровому Управления ФССП по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Н.Е. Санжаровская