34RS0023-01-2022-000641-83 Дело №2-2417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 8 февраля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием ответчика ФИО1 и представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Котовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 (в настоящее время ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2013 года, заключенному между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит», в размере 88 811,79 рублей за период с 24 октября 2013 года по 8 октября 2019 года и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2864,35 рублей.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2022 года настоящее дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, об отложении слушания по делу не просил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика и ее представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 марта 2013 года между ООО «Ренессанс Капитал» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 28 784,40 рублей под 41,53% годовых сроком на и12 месяцев (л.д.9).

Как указал истец, принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

По договору цессии от 4 октября 2019 года право требования взыскания задолженности с ответчика по вышеуказанному договору перешло к ООО «Феникс».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 196 ГК РФ).Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 25 марта 2014 года, заявление о вынесении судебного приказа подано лишь в 2020 году, иск сдан в отделение почтовой связи 27 июня 2022 года, суд полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, истекший 25 марта 2017 года.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2023 года.