Дело № 2а-530/2025 (2а-4142/2024), 51RS0002-01-2024-005922-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
При секретаре Горшковой М.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Мурманску о продлении срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев в отношении:
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Мурманска поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Мурманску о продлении ФИО1 срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев до ***, установленного решением *** суда *** от ***.
Срок административного надзора неоднократно продлевался, окончательно решением *** суда *** от *** срок административного надзора ФИО1 продлен до *** с сохранением ранее установленных ограничений.
Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период нахождения под действием административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение четырех правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 06 месяцев, то есть до ***, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
В судебное заседание представитель административного истца отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил дело административного надзора №***, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил судебное заседание провести в его отсутствие.
Старший помощник прокурора Почкина О.А. в судебном заседании полагала требования административного искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы административного дела, материалы дела административного надзора, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что приговором *** суда *** от *** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.
Освобожден *** из ФКУ ИК-23 УФСИН России по адрес*** по отбытию срока наказания.
Таким образом, ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость по которому по правилам ст. 86 УК РФ погашается ***.
Решением *** суда *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года (до ***), с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов.
*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску, в отношении него заведено дело административного надзора №***.
Решением *** суда *** от *** на период административного надзора ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.
Решением *** суда *** от *** срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, продлен на 06 месяцев, то есть до ***.
Ввиду неоднократных нарушений со стороны ФИО1 административного законодательства решениями *** суда *** от ***, ***, ***, *** срок административного надзора продлен до ***, ***, *** и до *** соответственно, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Вместе с тем, несмотря на установленные ограничения, в период нахождения на профилактическом учете ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно ***, ***, *** старшим УУП отдела полиции №*** УМВД России по адрес*** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (протокол № №***).
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за указанные административные правонарушения вступили в законную силу.
Участковым уполномоченным полиции административный ответчик ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами дела административного надзора.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Мурманску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 с сохранением ранее установленных административных ограничений основано на нормах действующего законодательства, поскольку ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в условиях рецидива тяжкого преступления и, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Продление срока административного надзора соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которым срок, на который осуществляется продление административного надзора, не должен превышать шести месяцев, а также срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 5, ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Мурманску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленного решением *** суда *** от ***, в отношении ФИО1 на шесть месяцев, то есть до ***, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ***.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления в законную силу.
Судья М.С. Дурягина