76RS0024-01-2022-001250-63 Дело №5-488/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 29 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Русеве И.П.,

с участием:

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2021, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, в районе дома 79 по проспекту Фрунзе г.Ярославля ФИО2, управляя автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил торможение, вследствие которого пассажир ФИО1 ударилась о поручень. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным себя не признал, пояснил, что в течение рабочего дня 2 декабря 2021 года он осуществлял перевозку пассажиров на автобусе ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, бортовой НОМЕР, работал на маршруте НОМЕР. В период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут этого дня он проезжал мимо дома 79 по проспекту Фрунзе, при этом требования п.10.1 ПДД не нарушал, учитывал интенсивность движения, никто из пассажиров травм не получал. Через 4-5 дней ФИО2 узнал об обращении одного из пассажиров в связи с получением травмы в автобусе под его управлением, однако в течение 2 декабря 2022 года никто из пассажиров с жалобами нему не обращался.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 2 декабря 2021 года, около 17 часов, она на конченой остановке «Поселок Куйбышева» села в пассажирский автобус «ЛИАЗ», следовавший по маршруту НОМЕР. Автобус выехал на проспект Фрунзе г.Ярославля, при этом водитель вел автобус неаккуратно, постоянно допускал рывки, резко набирал скорость и тормозил. Водитель проехал остановку «Больница №2», где ФИО1 ждала подруга, поэтому потерпевшая подошла к дверям и стала нажимать кнопку вызова водителя с просьбой остановки и кричать, чтобы он остановился. В какой-то момент водитель резко затормозил, в результате торможения ФИО1, несмотря на то, что держалась за поручень, потеряла равновесие, ее тело развернуло, она упала и ударилась правым плечом о поручень двери. После получения травмы ФИО1 почувствовала боль в области правого плеча, подумала, что у нее сильный ушиб. Находясь в салоне автобуса, она по телефону написала обращение врио губернатора, сообщив об опасном вождении водителя, при этом указала бортовой номер автобуса НОМЕР. В случае опасного вождения ФИО1 всегда пишет соответствующие обращения в органы власти. Поскольку потерпевшая впервые попала в такую ситуацию, она растерялась и не сообщила водителю о получении травмы и вышла из автобуса на своей остановке. Поскольку боль в плече не утихала, на следующий день ФИО1 обратилась в травмпункт, где ей поставили диагноз перелом верхнего бугорка правого плеча, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении. Потерпевшая пояснила, что данная травма ею получена около 17 часов 05 минут – 17 часов 10 минут 2 декабря 2021 года в районе дома 79 по проспекту Фрунзе г.Ярославля при ударе о поручень двери автобуса при изложенных обстоятельствах.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо показаний потерпевшей, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 21 июля 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, в которых зафиксировано место рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, находящееся на проезжей части проспекта Фрунзе г.Ярославля, в районе дома 79 по проспекту Фрунзе г.Ярославля;

- протоколом осмотра автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенными фотоматериалами, согласно которому видимых повреждений не обнаружено;

- карточкой учета, копией свидетельства о регистрации и страхового полиса автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в которых собственником транспорта указано АО ПАТП-1 г.Ярославля;

- копией путевого листа автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР от 2 декабря 2022 года, в котором водителем транспортного средства указан ФИО2;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД о том, что, по сообщению диспетчера, в указанные в протоколе месте и время автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР от 2 декабря 2022 года управлял водитель ФИО2;

- сообщением медицинского учреждения об обращении 3 декабря 2021 года ФИО1 телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП при резком торможении автобуса маршрута НОМЕР с бортовым номером НОМЕР;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 была причинена травма которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах ДТП; согласующиеся с ними протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, протокол осмотра транспортного средства с фототаблицей; письменные документы о том, что автобусом при исследуемых обстоятельствах управлял ФИО2; сообщение из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинских экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, у суда отсутствуют основания не доверять им, в том числе последовательным и логичным объяснениям ФИО1, правильно указавшей бортовой номер автобуса при обращении в медицинское учреждение, стабильно и детально описывавшей механизм получения травмы в ходе административного расследования и в судебном заседании.

Объяснения ФИО2 суд принимает во внимание только в части, соответствующей установленным обстоятельствам по делу, в частности, относительно управления им автобусом «ЛИАЗ» в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время. Позицию ФИО2 о том, что он вел автобус с соблюдением требований ПДД, в автобусе никто травм не получал, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО2 не соблюдены, что повлекло резкое торможение при исследуемых обстоятельствах, в результате которого пассажир ФИО1 упала и ударилась о поручень. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, работающего водителем, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, оснований для назначении более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:1881047620030010271.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев