Дело № 2-4682/2022

УИД 22RS0065-02-2о22-005481-77

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Наконечникове P.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк" к ФИО1 o расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором (с учетом уточнения) просит расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 339, 30 руб., в том числе: просроченный основной дог - 185 661,13 руб., просроченные проценты - 28 678,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 343,39 руб., всего взыскать 225 682 руб. 69 коп.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 289 143,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли ненадлежащим образом за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 214 339 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав при этом, что признание иска сделано ей добровольно, без принуждения, согласно ее воле и желанию.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 214 339 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 343 рубля 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья

И.А. Янькова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 сентября 2022 года.

Верно, судья

И.А. Янькова

Секретарь судебного заседания

ФИО2

Решение не вступило в законную силу на 27.07.2022

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-4682/2022 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

ФИО2