Дело № 2-234/2023 31 июля 2023 года

29RS0014-01-2022-004952-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о понуждении передать имущество, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил с учетом уточнения:

1) обязать ответчика передать истцу двигатель и коробку передач от транспортного средства АУДИ А5, 2008 г.в., VIN <№> в работоспособном виде незамедлительно со дня вступления решения суда в законную силу;

2) взыскать судебную неустойку в размере 5643 руб. 27 коп. в день со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств ответчика по передаче истцу двигателя и коробки передач в работоспособном виде.

В обоснование иска указано, что <Дата> в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе поступило уведомление УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о готовности к реализации арестованного имущества на торгах <***>н <№>, 2008 г.в., принадлежащего <***>

<Дата> между МТУ Росимущества с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора продавец передает в собственность покупателю, а Покупатель обязуется принять следующее имущество: Транспортное <***> г.в., VIN <№>.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость имущества составляет: 564327 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 75 коп.

Исходя из п. 2.2. Договора задаток в сумме 26872 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 75 коп., перечисленный покупателем в качестве обеспечения участия в аукционе, засчитывается в счет оплаты имущества.

Согласно п. 2.3. Договора за вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить: 537455 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 00 коп.

<Дата> оплата за товар была перечислена истцом на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>. Таким образом, истец свои обязательства из Договора исполнил в полном объеме. По настоящее время, продавец не исполнил свои обязательства по договору, а именно не передал в собственность покупателя указанное в п. 1.1 Договора, имущество.

По настоящее время продавец не исполнил свои обязательства по договору, а именно не передал в собственность покупателя указанное в п. 1.1 Договора, имущество.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, выразил неуверенность в том, что двигатель и коробку переключения передач, которые ОСП по Каргопольскому району предлагает забрать ФИО1, были сняты именно с реализованного в ходе торгов автомобиля, а также в том, что они работоспособны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Третьи лица УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОСП по Каргопольскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргопольскому району, ООО «Центр СПС», извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились (представителей не направили).

От судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истец неоднократно (<Дата>, <Дата>, <Дата>) приглашался в ОСП для получения коробки переключения передач и двигателя от реализованного автомобиля.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу п. 6 ст. 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Частью 1 ст. 89 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов).

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации (ч. 2 ст. 90 Федерального закона № 229-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от <Дата> <№> «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», в том числе по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (абз. 3 п. 10).

В силу п. 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее – Положение) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно ч. 1 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Положения предусмотрено, что Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений.

Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений (п. 5.5 Положения).

<Дата> между ФССП России за <№> и Росимуществом за <№> заключено Соглашение «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее – Соглашение).

Пунктом 1.2 данного Соглашения предусмотрено, что реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее – специализированные организации).

В соответствии с п. 2.3 Соглашения передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (далее - Акт передачи) с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов.

Имущество считается переданным на реализацию со дня подписания Акта передачи.

Соглашением предусмотрено, что Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдение положений настоящего Соглашения (п. 5.3.1); сохранность принятого на реализацию арестованного имущества (п. 5.3.3).

<Дата> МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО были проведены торги по продаже арестованного <Дата> транспортного средства <***> VIN <№>. Транспортное средство было продано ФИО1 по цене 564327,45 руб.

Как установлено решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу 2-118/2023, после наложения ареста на автомобиль он находился на ответственном хранении у должника <***>. и до июля 2022 года использовался им по назначению. После того, как <***>.В., стало известно о продаже имущества последним произведено разукомплектование автомобиля.

Между тем, <Дата> был составлен акт приема-передачи к Протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <Дата>, по которому Межрегиональное территориальное управление передало, а ФИО1 принял автомобиль.

Как следует из информации, представленной ОСП по Каргопольскому району Архангельской области, <Дата> ФИО1 прибыл в ОСП по Каргопольскому району с заявлением о передаче изъятого у должника <***>В. транспортного средства. Согласно акту передачи арестованного имущества от <Дата> судебным приставом-исполнителем истцу передан указанный выше автомобиль без двигателя и коробки переключения передач. Указанное имущество ФИО1 было принято.

Учитывая, что ФИО1 с требованием о расторжении договора купли-продажи не обращался, принял автомобиль в свою собственность в состоянии на момент передачи, а также то, что ответчик исполнил возложенные на него обязательства, связанные с реализацией арестованного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд учитывает, что ОСП по Каргопольскому району в адрес ФИО1 неоднократно (<Дата>, <Дата>, <Дата>) направлялись обращения и требование забрать истребуемые двигатель и коробку переключения передач. Однако ФИО1 своим правом не воспользовался. В связи с этим суд также приходит к выводу об отсутствии нарушений прав ФИО1

Доводы представителя истца о том, что двигатель и коробка переключения передач, которые ОСП по Каргопольскому району предлагает забрать ФИО1, могут не принадлежать реализованному в ходе торгов автомобилю либо могут быть неработоспособным, суд отклоняет за недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о понуждении передать имущество, взыскании судебной неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров