ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 17 ноября 2022 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Багателия Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты> имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО6, находясь в районе гаражей по <адрес>, в ходе внезапно произошедшей словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 несколько ударов руками в область лица, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- рапортом Врио оперативного дежурного ДЧ ОП № (дислокация г.<адрес>) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 13 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что неизвестная ей девушка напала на нее и поцарапала лицо;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. она гуляла в районе <адрес>, где услышала щенячий вой из гаража, принадлежащего ФИО2 Поскольку ей стало жалко щенка, она отвязала его и пошла с ним. По дороге ей встретился автомобиль Гранд Черокки, в котором сидел ФИО2 и ранее незнакомая ей женщина, которая в ответ на ее вопрос о том «чей щенок?», стала грубить ей и выражаться нецензурной бранью. После чего эта женщина вышла из машины и стала наносить ей удары руками по лицу, около 5-6 ударов, царапать лицо, а она, защищаясь в ответ, хватала ее за руки, чтобы остановить. В это время мимо проезжал автомобиль под управлением ФИО3, который вмешался в конфликт и оттащил от нее женщину, которая села в машину с ФИО2 и уехала;

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. она вместе со своим знакомым ФИО2 на его машине поехала к гаражу, где будет содержаться ее щенок породы «Лайка». По пути им встретилась жительница <адрес> – Д., которая стала кричать на Александра, предъявляя претензии по поводу содержания собаки. В какой-то момент она заступилась за Александра, после чего Д. стала кричать на нее, обзывать ее и Александра «живодерами». Она попыталась объяснить ей, что Д. не имела права трогать чужую собаку, после чего Д. обошла машину, подошла к ней и резко схватив ее за волосы, попыталась вытащить ее из салона автомобиля, но она оттолкнула ее от себя и стала защищаться. В связи с чем, между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по лицу, упали на землю, стали бороться на земле, хватать за волосы. Александр их разнимал несколько раз, но каждый раз Д. провоцировала драку и нападала на нее с кулаками, нанося удары по голове и лицу, а также хватала за предплечья обеих рук, нанесла несколько ударов по спине. В какой-то момент потасовки мимо них проезжал автомобиль, в котором находились ФИО3 и Амил, которые оттащили их друг от друга и драка прекратилась;

- фото-фиксацией следов побоев у Потерпевший №1;

- рапортом УУП ОП № (дислокация пгт. Новоаганск) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опрошенный устно ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. он со совей знакомой ФИО6 поехал в его гараж, расположенный в районе <адрес>, чтобы показать условия содержания ее щенка. Посмотрев условия содержания, они поехали обратно, но по пути автомобиль заглох. Пока он смотрел причину поломки, к автомобилю подошла Потерпевший №1 и стала кричать на него, высказывая недовольство условиями содержания щенка и обзывая «живодером». В этот момент за него заступилась Т., в ответ на что Д. подошла к пассажирской двери, где сидела Т., приоткрыла дверь и схватив ее за волосы, попыталась вытащить из автомобиля. Т. оттолкнула ее от себя и стала защищаться от агрессии. После чего между девушками произошла обоюдная драка;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 55 мин. вместе с ФИО3 он проезжал по дороге в районе гаражей по ул. ДРСУ, где увидел, что две девушки Потерпевший №1 и ФИО6 боролись между собой, хватая и таская друг друга за волосы. Он остановил автомобиль и стал их разнимать, разведя их по разным сторонам, он уехал;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении №, в котором отражены время, место и обстоятельства совершенного правонарушения, за совершение которых предусмотрена ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в котором она признала свою вину, указав, что драка была обоюдная.

Ссылка ФИО6 на противоправный характер поведения самой потерпевшей Потерпевший №1, а так же на тот факт, что именно потерпевшая была инициатором конфликта, не может быть принято судом во внимание, так как не исключает наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает признанием ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

С учетом данных о личности виновной, ее семейного и имущественного положения, характера совершенного ею административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71819100 счет №40101810565770510001 банк РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000 КБК 18811690020026000140, УИН 18880486220860346096.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Багателия