Дело №2–5087/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Волжский

Волгоградская область «26» сентября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, компенсации морального вреда.

От представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от "."..г. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиками требований после подачи искового заявления в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу требований абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принят судом, и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, по её письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 138 рублей, что подтверждается чек-ордерами от "."..г..

Поскольку задолженность ответчиками была погашена "."..г., то есть после обращения истца в суд "."..г. и принятия иска к производству Волжского городского суда с ответчиков в равных долях подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 220–221, 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, компенсации морального вреда,– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №... в пользу ФИО1 (ИНН №...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 046 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 046 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 046 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья–подпись