Дело № 2-801/2023 (48RS0003-01-2023-000320-26)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ермоловой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Спецтранс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков,
установил:
ООО «Спецтранс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков. В обоснование исковых требований ссылались на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 10.06.2021 г. удовлетворены исковые требования ООО «Спецтранс» к ФИО1 о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего истцу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01.09.2021 г. решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10.06.2021 г. в части взыскания стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества на сумму 136 084 рубля оставлено без изменения. Резолютивная часть решения дополнена указанием на стоимость истребуемых светодиодных светильников ДПО-18w 4000К 1500Лм в количестве 11 штук в размере 750 рублей каждый, общей стоимостью 8 251 рубль. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 10.06.2021 г. установлено, что при расторжении договора аренды 07.02.2020 г. ответчик отказался возместить истцу стоимость неотделимых улучшений, а также возвратить отделимые улучшения в виде светодиодных светильников в количестве 11 штук. Более того, 08.02.2020 г. ответчик заключил новый договор аренды, в котором указал все произведенные ООО «Спецтранс» неотделимые улучшения, а также наличие светодиодных светильников ДПО-18w 4000К 1500Лм в количестве 11 штук, принадлежащих истцу. В период с 08.02.2020 г. по 07.09.2020 г. указанное имущество не только находилось в незаконном ведении ФИО1, но и сдавалось в аренду ФИО2 Полагают, что ФИО1, не оплатив неотделимые и отделимые улучшения и сдавая их в аренду, получила неосновательное обогащение в сумме 255 000 рублей. ООО «Спецтранс» просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 255 000 рублей, компенсацию убытков в размере 35 853 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 108 рублей 53 копейки.
Определением суда от 29.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
Представитель истца ООО «Спецтранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. Согласно уведомлению УФНС России по Липецкой области ООО «Спецтранс» снято с регистрационного учета 27.06.2023 г. в связи с ликвидацией.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, представитель третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ООО «Спецтранс».
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что 27.06.2023 г. завершена ликвидация ООО «Спецтранс», что подтверждается выпиской их Единого государственного реестра юридических лиц.
Суду представлено уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе, согласно которому УФНС России по Липецкой области сообщает, что ООО «Спецтранс» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/482645001) на основании сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ГРН 2234800100027 от 27.06.2023 г. снято с учета в налоговом органе.
Поскольку в настоящее время процедура ликвидации ООО «Спецтранс» завершена, учитывая мнение представителя ответчика и представителя третьего лица, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ООО «Спецтранс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков прекратить в связи с завершением процедуры ликвидации ООО «Спецтранс».
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова