УИД 74RS0028-01-2022-006890-53

Дело № 2-77/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьих лиц ФИО3 и ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО6 к товариществу собственников недвижимости «Дачный строительный кооператив имени Мичурина» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Дачный строительный кооператив имени Мичурина» (далее - ТСН «ДСК им. Мичурина», товарищество) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец является собственником земельного участка НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, расположенного в ТСН «ДСК им. Мичурина», право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с тем, что в товариществе отсутствовало водоснабжение, на общем собрании было принято решение прорубить глубинную скважину для сада. Денежные средства на бурение глубинной скважины были предоставлены ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 Истцом на бурение скважины в кассу товарищества было внесено 173 900 рублей. Председатель ФИО2 длительное время не предоставляла истцу возможности пользоваться данной глубинной скважиной. Данная скважина обеспечивает водой весь сад. В 2021 году ФИО2 подготовила документы на глубинную скважину и утверждает, что скважина принадлежит товариществу, однако, данная скважина пробурена силами и средствами четырех членов товарищества. Таким образом, истец считает, что ФИО2 неосновательно обогатилась за счет ее средств. Кроме того, на участке истца имелась электроопора, участок был подключен к электричеству, а ФИО2 убрала электроопору и отключила участок истца от подачи электроэнергии. В 2022 году ФИО6 пришлось повторно оплачивать услуги и подключать участок к электричеству. В 2020 году истец письменно обращалась к председателю ФИО2 за возвратом денежных средств, потраченных на бурение глубинной скважины, но получила отказ. ФИО6 просит взыскать с ТСН «ДСК им. Мичурина» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 210 800 рублей (т.1 л.д.4-5).

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО3 (т.1 л.д.184,217 оборот).

Истец ФИО6 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.1 л.д.219,233).

Представитель ответчика ТСН «ДСК им. Мичурина» - ФИО1 в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (т.1 л.д.94-96,225-226).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы представителя ответчика ТСН «ДСК им. Мичурина». В судебном заседании пояснила, что собрание, на котором принималось решение о бурении скважины проводилось в 2006 году, в этом же году собирались целевые деньги на бурение скважины, что подтверждается квитанциями, которые до сих пор сохранились у садоводов. Денежные средства собирались в 2006 году, но бурение проводилось в 2007 году. Поскольку ФИО6 не оплачивала взносы, было принято решением на общем собрании об отключении должников от воды. В дальнейшем водоснабжение на участке истца было восстановлено. В 2017 году в товариществе были пожары на нескольких участках, участок ФИО6 пострадал в том числе, и когда было возгорание, приезжали пожарные, вызывали бригаду электриков, и на тот момент было отключение электричества. В правление по подключению к электричеству ФИО6 заново она не обращалась.

Третье лицо ФИО7 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление (т.1 л.д.224,229-230).

Третьи лица ФИО4, ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (т.1 л.д.231,232).

Представитель третьих лиц ФИО3 и ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований ФИО6 по основаниям, изложенным в иске.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы суд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после 01.01.2019 года (далее - ФЗ № 217) и до - Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - ФЗ № 66).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4 ФЗ № 66 граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

На основании ст.16 ФЗ № 66 садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ № 66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании ст.21 ФЗ № 66 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ст.4 ФЗ № 217 собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со ст.3 ФЗ № 217 взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу ст.14 ФЗ № 217 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка НОМЕР, площадью 678 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного в границах СНТ им. Мичурина, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства (т.1 л.д.10,90-91).

Истец является членом ТСН «ДСК им. Мичурина», в связи чем, обязана оплачивать членские и иные взносы.

Согласно Уставу, утвержденному протоколом внеочередного общего собрания ТСН «Имени Мичурина» от 06.10.2018 года, ТСН «ДСК им. Мичурина» является добровольным объединением граждан, собственников недвижимости (недвижимости, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданным ими для совместного использования имущества (п.1.2).

В соответствии с п.2.1 Устава целью создания товарищества собственников недвижимости является совместное использование недвижимого имущества, находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании и управлении им в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом (недвижимости, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.).

Согласно п.5.1 Устава в собственности товарищества собственников недвижимости может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами садоводческого, огороднического, дачного поселка, в котором создано товарищество собственников недвижимости (т.1 л.д.116-131).

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, установлено, что в 2006 году в товариществе было прекращено водоснабжение. В 2006 и 2007 годах председателем товарищества являлась ФИО4 В 2006 году на общем собрании было принято решение о бурении скважины для водоснабжения товарищества, сбор на это целевых взносов, бурение скважины проведено в 2007 году.

Из представленного в материалы дела рабочего проекта разведочно-эксплуатационной скважины для водоснабжения и орошения сада «Мичурина» следует, что проект отбора подземных вод разведочно-эксплуатационной скважиной НОМЕР для водоснабжения и орошения сада составлен на основании заявки СНТ «Мичурина» (т.1 л.д.31-65).

В обоснование исковых требований истцом ФИО6 в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 26.02.2007 года на сумму 125 000 рублей - взнос на оформление, разрешение, документации бурение скважины (т.1 л.д.12, т.2 л.д.27).

Также в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, из которых следует, что членами товарищества в 2006 году взносились целевые взносы на бурение скважины (т.1 л.д.204, т.2 л.д.24).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что глубинная скважина, расположенная на территории товарищества, создана членами товарищества для совместного использования, и является общим имуществом ТСН «ДСК им. Мичурина». Указанное обстоятельство подтверждается также письмом, подписанным членами ДНТ «Дачное товарищество им. Мичурина», в том числе ФИО6, ФИО3, приобщенное из материалов гражданского дела № 2-3328/2017, из которого следует, что скважина является общим имуществом товарищества (т.2 л.д.25-26).

Учитывая, что Федеральном законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, установлена обязанность по внесению членских и целевых взносов, которая распространяется на всех членов товарищества, оплаченные истцом взносы нет оснований считать неосновательным обогащением для ответчика.

Довод истца о том, что она лишена возможности пользоваться данной скважиной, суд находит несостоятельным, поскольку решением Копейского городского суда Челябинской области от 16.08.2019 года на К.С.И. была возложена обязанность восстановить систему водоснабжения для осуществления подачи воды на участок НОМЕР, расположенный в ТСН «ДСК им. Мичурина», принадлежащий ФИО6, а именно подключить шланг водоснабжения садового участка НОМЕР к общей трубе, по которой подается вода, проходящей по аллее (т.1 л.д.176-177).

Во исполнение указанного решения Копейским городским судом был выдан исполнительный лист серии НОМЕР (т.1 л.д.163-165).

Согласно ответу старшего специалиста Копейского ГОСП от 24.11.2022 года, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР, окончено 22.12.2020 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.178).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ФИО2 демонтирована электроопора, находящаяся на ее земельном участке, в связи с чем, ФИО6 пришлось повторно оплачивать услуги и подключать участок к электричеству.

Между тем, истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно ФИО2 демонтирована электроопора, находящаяся на ее земельном участке.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в 2017 году в товариществе были пожары на нескольких участках, участок ФИО6 пострадал в том числе, и когда было возгорание, приезжали пожарные, вызывали бригаду электриков, и на тот момент было отключение электричества. В правление по подключению к электричеству ФИО6 заново она не обращалась. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Между тем, фактов, свидетельствующих о наличии всей совокупности условий возникновения кондикционного обязательства на стороне ответчика не установлено, поскольку факт приобретения имущества (денежных средств) им за счет истца не нашел своего подтверждения.

Доказательств того, что оплаченные истцом взносы израсходованы ФИО2 в личных целях, в суд не предоставлено.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем ответчика ТСН «ДСК им. Мичурина» в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании стороной истца даны пояснения о том, что с ФИО6 с 2016 года лишена права пользоваться водой.

Из заявления ФИО6 председателю правления ТСН «ДСК им. Мичурина» следует, что с 2017 года у нее нет ни воды, ни электричества (т.1 л.д.166).

Из заявления ФИО6 начальнику МВД следует, что с 2017 года ФИО2 и члены ее правления умышленно портят имущество ФИО6, с целью ей навредить в саду занимается самоуправством, с мая 2017 года ее водопровод приведен в негодность, с 2017 года ФИО2 наносит ей значительный ущерб (т.1 л.д.245-248).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, который следует исчислять с 2016-2017 года, поскольку с указанного времени истец знала о нарушении своего права, однако, с исковым заявлением обратилась в суд 05.10.2022 года.

Как следует из положений ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Между тем, истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отказе ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ТСН «ДСК им. Мичурина» о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований к товариществу собственников недвижимости «Дачный строительный кооператив имени Мичурина» о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.