Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания
Судья Арбиева И.Р. Дело № 33-2172/2023
№ 2-708/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 28 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего Климова И.А.,
судей Джиоева П.Г., Моргоева Э.Т.,
при секретаре Макиевой А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа,
по апелляционной жалобе ФИО 2 на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., которым постановлено:
Исковое заявление ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО 1 с ФИО 2 задолженность по уплате процентов по договору займа ... от ..., за период с .... по .... в размере ....
Взыскать в пользу ФИО 1 с ФИО 2 сумму государственной пошлины в размере ....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., мнение представителя ФИО 1 ФИО 3, просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... по договору займа ...-... в размере ... и расходов по оплате госпошлины.
Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания исковые требования ФИО 1 были удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО 2 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, сославшись на то, что он не получал извещение о рассмотрении дела, был лишен возможности представлять доказательства и возможности обжаловать определение суда от ... об оставлении дела без рассмотрения, так как копия данного документа ему не направлялась. Договор займа он не заключал, подписи в договоре займа и расписке в получении денег от ... ему не принадлежат, ранее с него была взыскана задолженность по договору займа в размере ... и госпошлина в размере ..., исполнительное производство окончено ... фактическим исполнением. Указывает, что он не обжаловал судебный приказ от ... и списание денежных средств службой судебных приставов с банковского счета, по его мнению, не свидетельствует о признании им спорного договора займа.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО 1 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ФИО 1 ФИО 3, доводы возражений поддержала, просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной не явились ФИО 2 хотя надлежаще был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует и выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ФИО 1 является правопреемником ФИО 4 по кредиторским и дебиторским задолженностям - ....
По договору о предоставлении потребительского займа ...-... ФИО 4 выдала ФИО 2 ... со сроком возврата до ... - ....
В расписке от ... ФИО 2 указал, что он получил по договору займа ..., заполнил бланк оферты, где местом жительства указал ... - ...).
Платежными поручениями подтверждается оплата ответчиком задолженности по сумме займа в ... годах - ....
Судебным приказом от ... с ответчика была взыскана задолженность по процентам в размере ... и госпошлина.
Определением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... данный судебный приказ отменен - ....
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и принял законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 421, 422 ГК РФ, где предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
По смыслу п.1 ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ст. 809 ГК РФ указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору за пользование займом.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Судебная коллегия считает установленным, что ФИО 2 при заключении договора займа собственноручно заполнил бланк договора, бланк оферты, расписку в получении денег, которые являются надлежащими доказательствами заключения договора займа.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Довод ответчика, что иск рассмотрен с нарушением территориальной подсудности является несостоятельным. В п. ... договора потребительского займа для урегулирования разногласий между сторонами была предусмотрена подсудность по месту нахождения займодавца - ....
Ссылка ответчика на то, что факт получения им денежных средств не подтвержден, противоречит буквальному содержанию расписки, где указано, что заемщик получил денежную сумму, то есть подтвердил факт займа и расписка является надлежащим доказательством этого факта.
Давая оценку документам, составленным ФИО 2, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по содержанию они соответствуют понятию договора займа, так как подтверждают факт получения денег, сумму займа и обязательство о возврате.
ФИО 2 оспаривает, что собственноручно написал и подписал документы при получении займа, но ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы не заявляет. В правоохранительные органы с обжалованием действий займодавца не обращался.
ФИО 2 судебные решения о взыскании суммы займа не оспаривал, полностью выплатил сумму займа, что является доказательством исполнения обязательств, принятых на себя ответчиком.
Ссылка ответчика на то, что он не имел возможности обжаловать состоявшиеся судебные решения о взыскании суммы займа, является несостоятельной, так как ФИО 2 не представил соответствующих доказательств. Отказ ответчика от обжалования судебного приказа о взыскании суммы займа является его личным волеизъявлением и не влияет на взыскание процентов по договору займа.
Довод ответчика, что его не вызывали в судебное заседание и он не смог представить доказательства опровергается материалами дела. Так, судебная повестка на имя ответчика направлялась по адресу ..., а также по адресу ...-....
Не получение повесток ответчиком, возврат почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения является надлежащим извещением участника процесса и неявка ответчика в суд не могла служить препятствием для рассмотрения иска.
Утверждение апеллянта, что ему не направлялось определение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... об оставлении искового заявления без рассмотрения, чем нарушено его право на защиту опровергается сопроводительными письмами в адрес ответчика - ....
Кроме того, определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... производство по делу было возобновлено, то есть права ответчика не были нарушены.
Ответчик не опроверг доводы истца о заключении договора займа и подписании расписки о получении денег.
Апелляционная инстанция считает установленным, что между сторонами возникли договорные правоотношения по займу денег. Со стороны заимодавца были выполнены обязательства, а заемщик нарушил возложенные на него требования по договору займа, поэтому заявленный иск удовлетворен правомерно.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО 2 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции
Председательствующий Климов И.А.
Судьи Джиоев П.Г.
Моргоев Э.Т.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....