Дело № 5-897/2022

76RS0008-01-2022-002588-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 25 ноября 2022 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 совершил в г. Переславле-Залесском Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах. 24.11.2022 г. в 22 час. 15 мин. ФИО1, возле дома 26 по ул. Магистральная г. Переславля-Залесского Ярославской области, управлял автомобилем Ниссан Альмера государственный номер <номер скрыт>, не выполнив в установленный срок до 01.09.2022 г. законное требование сотрудника полиции, выданное 27.08.2022 г. со сроком исполнения до 01.09.2022 г., а именно отказался прекратить эксплуатацию данного транспортного средства, на котором стекла имеют светопропускание не соответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и удалить со стекол соответствующие покрытия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он требование сотрудника полиции от 27.08.2022 г. исполнил, однако, передал транспортное средство знакомому, который не сообщив ему, повторно нанес на стекла тонировку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от 24.11.2022 г., (л.д. 2), копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2022 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление транспортным средством, на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента (л.д. 5), копией требования сотрудника ГИБДД от 27.08.2022 г., согласно которому ФИО1 было предъявлено требование прекратить эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств и установлен срок до 01.09.2022 г. привести транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние, удалив со стекол дополнительное покрытие (л.д. 6), копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 г., согласно которому ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление транспортным средством, на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента (л.д.4), а также рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области об обстоятельствах выявления водителя ФИО1, который не выполнил ранее выданное требование о прекращении эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств и в установленный срок привести транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние (л.д. 8).

Пояснения ФИО1 о том, что он отдал транспортное средство знакомому, который не сообщив об этом вновь нанес тонировку на стекла принадлежащего ФИО1 автомобилю, судья расценивает как способ защиты по уголовному делу. Данным пояснениям судья не доверяет как неправдоподобным, из пояснений ФИО1 следует, что в страховом полисе ОСАГО, кроме него, других водителей транспортного средства не указано, при этом при повторном замере светопропускания измерительный прибор показал аналогичные сведения, что также указывает на то, что требование сотрудника полиции не исполнялось.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции о запрете эксплуатации его транспортного средства, на котором установлены стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, отнесены к перечню условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается, а также не привел в назначенный ему срок транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние, удалив со стекол дополнительное покрытие. Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», а именно в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 указанного закона сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права в том числе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, и требовать устранения допущенного нарушения. В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер по добровольному устранению последствий правонарушения. Исходя их этих данных, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наименее строгое наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601191019000140, УИН: 18<номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Цуцуи