Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2023 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Оятуллои Махмуда,

переводчика ФИО1,

адвоката Хмельницкого О.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении Оятуллои Махмуда, <данные изъяты>

Оятуллои Махмуду разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации,

Отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у <адрес> выявлен гражданин Р. ФИО2, который являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, оформил патент 78 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покидал.

В нарушение требований п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», положений п. 4 ст. 227.1 Налогового кодекса РФФИО3 по полученному патенту внес 12 фиксированных авансовых платежей, таким образом полученный патент действовал до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ от выезда из Российской Федерации уклонился, то есть, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации на территории <адрес>.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с п. 4 ст. 227.1 НК РФ, фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившиетакие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Он не успел оформить новый патент, так как заболел. На территории Российской Федерации проживает его отец, имеющий вид на жительство в Российской Федерации, кроме того, в Российской Федерации проживает его родная сестра, с которой он поддерживает близкие родственные отношения. ФИО3 состоит в фактических семейных отношениях с гражданкой Российской Федерации ФИО4, в ближайшее время они планируют зарегистрировать брак. С учетом изложенного, ФИО3 просил не назначать ему наказание, связанное с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Т.Ш.О., которая подтвердила, что действительно состоит с Оятуллои Махмудом в фактических семейных отношениях более года, в ближайшее время они намерены зарегистрировать отношения.

Факт совершения Оятуллои Махмуда административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> К.А.А., в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии переводчика ФИО1, предупрежденным за дачу заведомо ложного перевода. В протоколе имеются объяснения Оятуллои Махмуда о том, что он согласен с административным правонарушением, с протоколом ознакомлен в присутствии переводчика в этот же день;

- рапортом сотрудника УМВД России по <адрес>, содержащим сведения о месте и времени выявления Оятуллои Махмуда по указанному в протоколе адресу;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Оятуллои Махмудадоставлен в УМВД России по <адрес> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут;

- объяснениями Оятуллои Махмуда, согласно которым в присутствии переводчика Оятуллои Махмуда пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, получил патент с территорией действия «Санкт - Петербург», по окончанию срока действия которого, не выехал из Российской Федерации. Не отрицал, что находится на территории Российской Федерации незаконно. Родственников – граждан Российской Федерации не имеет;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Оятуллои Махмуда, согласно которым патент 78 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истек ДД.ММ.ГГГГ, новый патент не выдавался;

- сведениями ИЦ ГУ МВД России о том, что Оятуллои Махмуда к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Личность Оятуллои Махмуда установлена на основании паспорта.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Оятуллои Махмуда в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Защитник Хмельницкий О.О. не оспаривая виновности Оятуллои Махмуда в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, при назначении наказания просил учесть наличие близких родственников, проживающих на территории Российской Федерации на законных основаниях, и не назначать административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Оятуллои Махмуда административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая, что в Российской Федерации проживает родная сестра ФИО3, которая является гражданкой Российской Федерации, его отец имеет вид на жительства в Российской Федерации, ФИО3 состоит в фактических семейных отношениях с гражданкой Российской Федерации, исходя из общих прав человека и основных свобод, в частности того, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, а семья является естественной и основной ячейкой общества, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Оятуллои Махмуда виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, ОКТМО 41618000, номер счета получателя платежа 03№, КБК 188 1 1601201 01 9000 140, наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах дела №

УИД 47RS0№-43

Гатчинского городского суда <адрес>.