Дело №5-20/2025

УИД № 58RS0001-01-2025-000254-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

(протокол об административном правонарушении 58 УВ №931978).

29 июля 2025 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего мастером пути ОАО «РЖД», к административной ответственности не привлекавшегося, -

установил :

ФИО1 предъявлено, согласно протокола об административном правонарушении(<данные изъяты>), следующее обвинение: ФИО1 22.03.2025 в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь напротив дома <адрес> с.Кандиевка Башмаковского района Пензенской области, в ходе ссоры с ФИО4, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО4 не менее одного удара кулаком правой руки в область спинки наружного носа слева, от чего ФИО4 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека спинки наружного носа слева и ссадины спинки наружного носа слева, далее нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область верхнего отдела спины в проекции 4-го ребра по лопаточной линии, от чего ФИО4 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего отдела спины.

Своими умышленными действиями ФИО1 нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КОАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела, опросив ФИО1 и потерпевшего ФИО4, суд не находит в деле достаточного объема достоверных и допустимых доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения, а производство по делу находит подлежащим прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ, по следующим основаниям.

Ответственность по ст.6.1.1 КОАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обвинен в совершении побоев, причинивших физическую боль, в настоящем заседании он себя виновным не признал, пояснил, что в указанное в обвинении время и в указанном в нем месте у него действительно имел место конфликт с соседом ФИО4, который в это время вкопал в землю несколько столбов для установки забора, который загородил бы ему выезд от его домохозяйства, очевидцев конфликта не было, указанных в обвинении ударов он ФИО4 не наносил, а ФИО4 ударил его лопатой по ноге, причинил ему перелом ноги, что является вредом здоровью средней тяжести, в связи с которым он длительное время лечился, по этому факту еще проводится в полиции проверка, дело еще не возбуждено, так как назначена и не проведена экспертиза. В деле имеются два письменных объяснения от ФИО1, полученных сотрудниками полиции(<данные изъяты>), в которых имеются аналогичные объяснения ФИО1 об его и ФИО4 действиях. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что с обвинением не согласен, так как ФИО4 он не бил.

В настоящем заседании ФИО4 суду пояснил: В указанное в обвинении время в указанном в нем месте он ставил у своего дома столбы для забора. В это время ФИО2 двигаясь на тракторе, сбил столб, который он поставил, вышел из трактора, и у них произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 кулаком ударил его в нос, по голове, по спине, они стали бороться, он отмахивался от ФИО1 лопатой и ударил его ею, чтобы тому сделать больно, и чтобы тот отпустил его.

В деле имеются два письменных объяснения от ФИО4, полученных сотрудниками полиции(<данные изъяты>), в которых имеются аналогичные объяснения ФИО4 об его и ФИО1 действиях.

В заявлении в полицию(<данные изъяты>) от 22.03.2025 ФИО4 просил привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ему физической боли и телесных повреждений, который нанес ему не менее десяти ударов кулаками рук по голове и левому плечу.

В деле также имеется заключение эксперта, в котором он указал, что у ФИО4 имелись телесные повреждения, указанные в обвинении.

В деле имеются также объяснения иных лиц, которые, с их слов, очевидцами конфликта между ФИО1 и ФИО4, не были.

Других доказательств в деле не имеется.

Оценивая пояснения ФИО1 и ФИО4 в части совершения или не совершения инкриминируемых ФИО1 насильственных действий в указанное в обвинении время, суд не имеет возможности признать достоверными показания и пояснения ни одного из них, так как в деле они дают противоречащие друг другу показания, пояснения, у них могут быть основания для оговора друг друга в связи с наличием между ними неприязненных отношений, о которых они оба указали, а в деле отсутствуют иные достоверные доказательства предъявленного обвинения.

При этом суд учитывает, что полицией проводится и до настоящего времени не завершена принятием процессуального решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела проверка в отношении ФИО4, причинившего ФИО1 в указанное в обвинении время, как указывает ФИО1, перелома ноги ударами лопатой.

Обнаруженные экспертом у ФИО4 ссадина и кровоподтеки могли образоваться и при иных, а не при указанных в обвинении обстоятельствах.

Других доказательств инкриминируемого деяния в деле нет, возможности собирания дополнительных доказательств виновности или невиновности ФИО1, суд по материалам дела не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу о недоказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении ФИО4, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО4, а также лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 01.08.2025.

Судья: В.В.Агапов