Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 августа 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Н.Б.Губка

при секретаре К.Э.Манаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ об истребовании из чужого незаконного владения документарной закладной

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО Банк ВТБ об истребовании из чужого незаконного владения документарной закладной на сумму <данные изъяты> руб. на объект недвижимости по адресу: <адрес>.

Истцом заявлено ходатайство о полном отказе от исковых требований к ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ истцу, согласно ее заявлению, ей понятны. Отказ от иска доброволен, последствия и значение своих действий понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, изучив заявление истца и материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ - прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины- 210 руб. (300/100%х70%), с ответчика ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ПАО Банк ВТБ об истребовании из чужого незаконного владения документарной закладной

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ об истребовании из чужого незаконного владения документарной закладной

Взыскать с ответчика ПАО Банк ВТБ (ОГРН №) в пользу истца ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пасопрт: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> 07.05.2014г.) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Вернуть ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пасопрт: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> 07.05.2014г.) 70 процентов суммы уплаченной ей государственной пошлины- <данные изъяты> руб.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Н.Б.Губка

Копия верна

Судья

Секретарь