Дело № 2-1661/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2025-002625-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре Вахрушевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого Банком предоставлена заемщику кредит в сумме 120000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 507697 руб. 62 коп. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 130902 руб. 16 коп., из которых: просроченная задолженность – 130902 руб. 16 коп., иные комиссии –10684 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 120 000 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 217 руб.31 коп. Досудебное уведомление Банка направленное ответчику о возврате образовавшейся просроченной задолженности, не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 902 руб. 16 коп., уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 4 927 руб. 06 коп.
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик – ФИО1, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого, лимит кредитования 120 000 рублей (п.1), срок кредита 120 месяцев (п.2), процентная ставка 10% годовых (п.4). Количество платежей по кредиту 120. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru (п.6). Цели использования заемщиком потребительского кредита - на покупку товаров (работ, услуг), социально-значимые нужды (п.11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора -20% годовых (п.12). Заемщик ознакомлен и дал свое согласие с Общими условиями потребительского кредита (п.14) (л.д.42).
Выпиской по счету ФИО1 подтверждается выдача кредита, совершение банковских операций в соответствующих суммах (л.д.27-41).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 130902 руб. 16 коп., в том числе: иные комиссии - 10684 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность 120 000 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду - 217 руб. 31 коп. (л.д.19-26).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д.56).
Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, ответчику предоставлены заемные денежные средства, обязательства по их возврату с процентами им не исполнены. Расчет истца является арифметически верным и соответствует условиям договора, иной расчет и доказательств погашения задолженности не представлены.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927 руб. 06 коп. (л.д. 18, оборот 18).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 902 руб. 16 коп., возврат госпошлины 4927 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко
Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
_____________________________________________
"__" _____________ 20__ г
Решение (определение) ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1661/2025
УИД 59RS0040-01-2025-002625-25
Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края