№2-323/2023

УИД № 36RS0020-01-2023-000200-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

с участием помощника Лискинского межрайонного прокурора Павелко Я.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к отцу ФИО3, в котором указывала, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. С согласия бывшего собственника в данном жилом доме проживал и был зарегистрирован ФИО3, но в фактически в нем сейчас не проживает, личных вещей его в доме нет, обязательства по коммунальным платежам он не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в настоящее время наличие регистрации ответчика ограничивает её права в пользовании, владении и распоряжении данным жилым помещением. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просила признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что её бывшая свекровь ФИО7 в 2010 году подарила её дочери ФИО2 дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свекровь жила с ними до смерти, в 2019 году она умерла. ФИО3 является отцом её дочери ФИО2, в жилом доме он не проживает 8 лет, не ведет общего хозяйства, коммунальные платежи не оплачивает. У бывшего мужа новая семья, контактов ни у неё ни у дочери с ним нет, дочь с ним не общается, он не интересуется жизнью дочери, все расходы по обучению дочери несет только она, родственные связи между ними утрачены. С того момента как дом перешел в собственность к дочери в доме проживали она и дочь, бывший супруг жил у другой женщины. В 2010 году фактически расторгли брачные отношения, официально брак расторгнут в 2018 году.

Ответчик ФИО3 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В связи с этим суд на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.30 ч.1, ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч.1, ч.2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-11).

Согласно справки администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ответчик ФИО3 зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме (л.д.7).

Как следует из пояснений представителя истца, показаний свидетелей, ответчик по указанному адресу не проживает, в настоящее время живет в <адрес>, точный адрес неизвестен. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением нет, и не было. Истец является собственником данного жилого дома, однако в связи с тем, что по указанному адресу имеет регистрацию ответчик, она не может в полной мере воспользоваться своими правами владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что она является соседкой Б-вых. ФИО1 проживала с мужем ФИО3 и дочерью ФИО2 13 лет назад ФИО3 ушел к другой семье, а ФИО4 осталась проживать с дочерью. В настоящее время дочь учится в <адрес>. Семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены, они не общаются много лет, Бражников взаимной поддержки дочери не оказывает, её жизнью не интересуется.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №2

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг он не несет, личных вещей его в доме нет. Регистрация ответчика по данному адресу создает истцу препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, суду не представлено, поэтому ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы 99 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 399 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 24 марта 2023 года.