Дело № 2-307/2023

22RS0002-01-2023-000362-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 14 июня 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Мельниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание указанных несовершеннолетних детей неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 335,05 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор, ссылаясь на положения ст.ст. 113, 115 Семейного кодекса Российской Федерации, указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об алиментных обязательствах, в ходе которой выявлен факт наличия задолженности по уплате алиментов ФИО4 на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно исполнительного листа, выданному Алтайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязана выплачивать на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, либо прекращения права на алименты, в пользу ФИО3

Однако ФИО4 уклоняется от уплаты средств на содержание детей, систематически не выплачивает алименты, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ФИО4 должна выплатить неустойку по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 335,05 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мельникова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду, а также не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Материальный истец ФИО3, как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объёме.

На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у сторон, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.З ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с чЛ ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (п.7 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно пп.З п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик ФИО4 признала исковые требования, в соответствии с положениями ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с нее, как с лица, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 98, 103, ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Алтайского удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 335,05 руб.

Взыскать с ФИО4. ФИО4 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Дворядкин