Дело № 2-273/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 12 октября 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Сунтарского района Лященко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Интеллектуальный центр «СИТИС» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия), Администрации муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности,

установил:

Заместитель прокурора <.....> РС(Я) обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой <.....> проведена проверка соблюдения образовательными организациями законодательства о социальной защите прав инвалидов, по результатам которой установлено, что в нарушение законодательства в здании МБУ ДО «Интеллектуальный центр «СИТИС» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) отсутствует информационная вывеска с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненная рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. Так, в соответствии подп. «а» ч. 4 приказа Министерства образования и науки РФ от ../../.... № «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и представляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» руководителями органов и организаций, представляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам при входе в объект вывеска с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненная рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. В связи с этим, просит обязать МБУ ДО «Интеллектуальный центр «СИТИС» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) устранить нарушения по отсутствию информационной вывески с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне сроком до ../../.... и обязать Администрацию МР «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) профинансировать проведение мероприятий по устранению нарушений законодательства.

Участвующий прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – директор МБУ ДО «Интеллектуальный центр «СИТИС» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) ФИО3 в суд не явилась, ею направлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала о признании иска в полном объеме, последствия признания исковых требований ей ясны и понятны.

Представитель ответчика - администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) ФИО4 по доверенности в суд не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Выслушав участвующего прокурора и изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, факт нарушения требований законодательства, подтверждается представленными материалами дела. Отсутствие информационной вывески с названием организации, графиком работы, плана здания, выполнения рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, нарушает подп. «а» ч. 4 приказа Министерства образования и науки РФ от ../../.... № «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и представляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи», согласно которой руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами - наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Признание иска представителей ответчиков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представители ответчиков обладают полномочиями на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Интеллектуальный центр «СИТИС» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в срок до ../../.... выполнить мероприятия по устранению нарушения по отсутствию информационной вывески с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Обязать Администрацию муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в срок до ../../.... обеспечить проведение мероприятий по устранению нарушений по отсутствию информационной вывески с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне в здании Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Интеллектуальный центр «СИТИС» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированное решение суда

составлено 14 октября 2022 г.

Копия верна

Судья А.Н. Федорова