Судья Селина Е.А. Дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский областной суд в составе судьи Вуколовой Т.Б.,
при секретаре Крючковой И.А.
рассмотрев 09 августа 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение Одинцовского городского суда Московской области от 02 мая 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Одинцовским городским судом Московской области было постановлено решение по делу по иску ФИО1 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Определением суда от <данные изъяты> ФИО2 был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного определения, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Восстанавливая ФИО2 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что третье лицо ФИО2 в судебном заседании <данные изъяты> не участвовал, копию решения своевременно не получил, что обусловило уважительность причин пропуска соответствующего процессуального срока.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 02 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Вуколова Т.Б.