дело № 1-383/2023

24RS0028-01-2023-001970-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ходаковой М.А., секретарем судебного заседания Брасаус Д.Н.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярка Смицкого И.Е.,

защиты в лице адвоката Гегия О.Н., предъявившей ордер № от 11.07.2023,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) (два преступления), а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 03.00 час. до 04.00 час. 07 июля 2021 года, более точное время не установлено, ФИО2 находился около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки Toyota Lite Ace Noan государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №3, подойдя к которому через окно увидел в салоне автомобиля ящики со строительным инструментом, принадлежащем последнему. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля. Реализуя задуманное, находясь в том же месте, то же время, тот же день, ФИО2, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал связку имеющихся при нем ключей и путем подбора открыл дверь с водительской стороны автомобиля марки Toyota Lite Ace Noan государственный регистрационный знак №. После чего, продолжая реализовывать задуманное, через открытую дверь указанного автомобиля ФИО2 проник в салон автомобиля, где открыл установленный в салоне ящик, в котором обнаружил шуруповерт марки Metabo, шуруповерт марки Bort, циркулярную пилу марки Hitachi, циркулярную пилу неустановленной марки, весы напольные неустановленной марки, кольцо из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы плетения «бисмарк». Так как осуществить задуманное и унести указанное имущество в руках из-за его объема оказалось затруднительно, у ФИО2 возник умысел на угон автомобиля, без цели его хищения. С целью доведения своего умысла на хищение имущества до конца, а также реализовывая возникший умысел на завладение транспортным средством без его хищения, ФИО2 имеющимся при нем ключом привел двигатель автомобиля Toyota Lite Ace Noan государственный регистрационный знак № в рабочее состояние, на котором около 04.05 час. 07.07.2021, не имея разрешение владельца автомобиля на право управления указанным транспортным средством, с места происшествия скрылся, тем самым совершил тайное хищение имущества Потерпевший №3, а именно шуруповерта марки Metabo стоимостью 6000 руб., шуруповерта марки Bort стоимостью 3000 руб., циркулярной пилы марки Hitachi стоимостью 4000 руб., циркулярной пилы неустановленной марки стоимостью 3000 руб., весов напольных неустановленной марки стоимостью 5000 руб., кольца из золота 585 пробы весом 7 граммов стоимостью 16 500 руб., браслета из золота 585 пробы плетения «бисмарк» весом 20 граммов стоимостью 40 000 руб., чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 77 500 руб., являющийся для последнего значительным; а также неправомерное завладение транспортным средством стоимостью 200 000 руб. без его хищения.

Кроме того, 02 ноября 2021 года в период времени с 02.00 до 03.00 час., более точное время не установлено, ФИО2 находился около <данные изъяты> по <адрес>, где с торца здания увидел припаркованный грузовой автомобиль марки Газель государственный регистрационный знак №, на лобовом стекле кабины которого был прикреплен видеорегистратор марки NAVITELDR900. В это время у ФИО2, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного регистратора, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №2 Реализуя задуманное, находясь в тот же день, в то же время, том же месте, ФИО2, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел с левой стороны к припаркованному автомобилю марки Газель государственный регистрационный знак № и имеющимся при нем ключом открыл дверь вышеуказанного автомобиля. После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 проник в салоне автомобиля, открепил от лобового стекла видеорегистратор марки NAVITELDR900 стоимостью 2500 руб. с находящимся в нем картой памяти марки KingstonCanvasSelectPlus памятью 32 Гб стоимостью 500 руб. С указанным имуществом (видеорегистратором с картой памяти) ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Кроме того, 07 ноября 2021 года, в период времени после 23 час., но до 24.00 час., ФИО2 находился около здания <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки Toyota Town Ace государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, подойдя к которому, через окно в салоне данного автомобиля заметил деревянный ящик и в передней панели встроенную автомагнитолу Aura. В это время у ФИО2 возник умысел на хищение указанного имущества, находящегося в салоне автомобиля Toyota Town Ace государственный регистрационный знак №. Реализуя задуманное, в тот же день, около 23.40 час., в том же месте, ФИО2 осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем подбора имеющихся при нем ключей, открыл дверь указанного выше автомобиля с водительской стороны, после чего проник в салоне автомобиля. Находясь в салоне автомобиля ФИО2 открыл установленный в салоне деревянный ящик, в котором увидел головку блока цилиндров для автомобильного двигателя (№) стоимостью 20 000 руб. Так как унести автомагнитолу и ящик с головкой блока цилиндра для автомобильного двигателя затруднительно из-за тяжести, у ФИО2 возник умысел на угон указанного транспортного средства, без цели его хищения. С целью доведения своего умысла на хищение чужого имущества до конца, а также реализовывая возникший умысел на завладение транспортным средством без его хищения, ФИО2, обнаружив в отсеке для хранения, расположенном в обшивке передней двери автомобиля ключ, с его помощью привел двигатель автомобиля Toyota Town Ace государственный регистрационный знак № в рабочее состояние, на котором в 23.51 час. 07.11.2021, не имея разрешение владельца автомобиля на право управления указанным транспортным средством, с места происшествия скрылся, тем самым совершил тайное хищение автомагнитолы Aura стоимостью 6000 руб., головки блока цилиндров для автомобильного двигателя (№) стоимостью 20 000 руб. чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26 000 руб., являющийся для последнего значительным; а также неправомерное завладение транспортным средством стоимостью 150 000 руб. без его хищения.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 ходатайствовали о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанными ходатайствами, так как полностью возместил потерпевшим вред, причиненный преступлениями. Кроме того, подсудимый ФИО2 и его защитник Гегия О.Н. ходатайствовали о прекращении производства по делу по обвинению ФИО2 в совершении 07.11.2021 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) за деятельным раскаянием, ввиду того, что подсудимый возместил вред, причиненный указанными преступлениями, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, кроме того, активно способствовало расследованию преступления, тем самым продемонстрировал раскаяние в совершенных преступлениях.

Потерпевший Потерпевший №1 не отрицал факт получения денежных средств в размере 6000 руб. в счет возмещения ущерба, а также возврат ему в ходе следствия головки блока цилиндров для автомобильного двигателя (№) стоимостью 20 000 руб. Тем не менее, ходатайства о прекращении производства по делу по обвинению ФИО2 за примирением сторон не заявлял.

Прокурор возражений не высказал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Так, согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, загладил перед всеми потерпевшими имущественный вред, извинился, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ходатайствовали о прекращении в отношении него производства по делу за примирением сторон.

Несмотря на то, что аналогичного ходатайства не последовало от потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает, что события преступлений имели место более полутора лет назад, после этого ФИО2 принял участие в зоне СВО, был награжден государственной наградой «За отвагу», более того, еще до того, что принять участие в СВО, в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступлений, явился с повинной, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время уголовному преследованию не подвергается, возместил вред, причиненный преступлениями, создал семью (проживает с сожительницей), то есть перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела по данным основаниям, являющимися не реабилитирующими, суд полагает возможным производство по делу в отношении него прекратить.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 6000 руб. подлежит отклонению ввиду добровольного его удовлетворения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 07.07.2021г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 02.11.2021г.), за примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 07.11.2021г.), за деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Toyota Lite Ace Noan государственный регистрационный знак №, документы на указанный автомобиль (СТС, ПТС), ключ от указанного автомобиля, ящик для инструментов черно-желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить в распоряжении последнего; автомобиль Toyota Town Ace государственный регистрационный знак №, головку блока цилиндра для автомобильного двигателя (№), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Белова