Дело № 5-7/2023

УИД: № 66RS0010-01-2022-003869-85

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

23 января 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ...,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2022 в 17:35 ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем «ГАЗ GAZELLE» с государственным регистрационным знаком №..., следуя по автодороге «Екатеринбург-Серов» со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Серова, в районе 154 км + 34,4 м этой автодороги в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия (яркое солнце), в частности, видимость в направлении движения, проявив небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком №..., под управлением фио1, следовавшим впереди в попутном направлении, и наезд на стоящий впереди в попутном направлении и пропускающий транспортные средства со встречного направления для осуществления поворота налево) автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя фио2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир автомобиля «ГАЗ GAZELLE» фио получила травму, повлекшую вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения фактически признал частично. Об обстоятельствах произошедшего ДТП пояснил, что в указанные в протоколе дату и время он на автомобиле организации, в которой работает, двигался по автодороге «Екатеринбург-Серов» несколько с превышением установленного в 70 км/ч скоростного режима, в потоке автомобилей. В районе пос. Евстюниха, где и произошло ДТП, впереди движущийся автомобиль резко затормозил и остановился, он, не увидев стоп-сигнал из-за яркого солнца, допустил столкновение сначала с этим автомобилем, а затем, что двигался впереди него, - автомобилем ВАЗ-21140, который намеревался совершить поворот налево в неустановленном месте и не стоял, а двигался накатом. Считает, что скорость, с которой он двигался, позволяла ему контролировать автомобиль, и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства он соблюдал. Считает себя виновным, что не принял мер к резкому торможению и полной остановке автомобиля под его управлением. Просит учесть, что ДТП произошло то только по его вине, но и по вине водителя автомобиля ВАЗ-21140.

Потерпевшая фио об обстоятельствах произошедшего с ее участием ДТП пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время она в качестве пассажира на рабочем автомобиле супруга и под его управлением следовала по автодороге «Екатеринбург-Серов». Погода была ясная, светило солнце. Впереди следовали автомобили «Фольксваген Тигуан» и «Газель», иных транспортных средств из-за Гезели видно не было. В районе места столкновения эти автомобили перестроились вправо, а с оказавшимся перед ними автомобилем ВАЗ-21140 произошло столкновение. У этого автомобиля она не видела стоп-сигналов. В результате ДТП она получила закрытый перелом лучевой кости. На сегодняшний день неблагоприятных последствий полученной травмы нет, она родила здорового ребенка. Супруга находит добросовестным водителем, на его наказании не настаивает и просит не лишать водительских прав, так как он единственный кормилец семьи.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения).

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО3 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку 19.08.2022 в 17:35 ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем «ГАЗ GAZELLE» с государственным регистрационным знаком №..., следуя по автодороге «Екатеринбург-Серов» со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Серова, в районе 154 км + 34,4 м этой автодороги не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия (яркое солнце), в частности, видимость в направлении движения, проявив небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком №..., под управлением фио1, следовавшим впереди в попутном направлении, и наезд на стоящий впереди в попутном направлении и пропускающий транспортные средства со встречного направления для осуществления поворота налево) автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя фио2 В результате ДТП пассажир автомобиля «ГАЗ GAZELLE» фио получила травму, повлекшую вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2002500 от 0212.2022, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0078205 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.08.2022, фототаблицей и схемой к нему, подписанной в том числе ФИО3, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе 154 км + 34,4 м автомобильной дороги «Екатеринбург-Серов». Зафиксированы траектории движения всех трех транспортных средств, участвовавших в ДТП, - попутное направление, места столкновения автомобиля «ГАЗ GAZELLE» с автомобилями «Фольксваген Тигуан» и ВАЗ-21140;

- объяснениями ФИО3, данным им непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, которые также соответствуют его объяснениям, данным в судебном заседании, содержание которых приведено ранее;

- объяснениями потерпевшей фио., данными в судебном заседании, соответствующими тем объяснениям, которые были даны в ходе административного расследования, содержание которых приведено ранее;

- объяснениями свидетеля фио1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 19.08.2022 в вечернее время она на автомобиле «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком №... следовала по дороге из г. Екатеринбурга в г.Кушва со скоростью 88-90 км/ч по своей полосе движения. На 154 км дороги увидела остановившейся автомобиль с левым едва видным из-за яркого солнца левым указателем поворота и, во избежание столкновения применила экстренное торможение, повернула руль вправо и почувствовала удар сзади по кузову своего автомобиля;

- объяснениями свидетеля фио2, согласно которым 19.08.2022 он на автомобиле ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком №..., следовал по Серовскому тракту в сторону п. Евстюниха. Для совершения поворота налево на второстепенную дорогу он включил указатель левого поворота, остановился, чтобы пропустить автомобили, движущиеся во встречном направлении. В этот момент почувствовал удар по кузову автомобиля сзади;

- видеозаписью, на которой зафиксировано событие дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что запись ведется на видеорегистратор в автомобиле ФИО3, который двигается по автомобильной дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в потоке автомобилей – впереди движется Фольксваген и ГАЗель. Скорость движения автомобиля ФИО3, согласно данным видеорегистратора, превышает установленное ограничение скорости в 70 км/ч. В месте ДТП автомобиль ГАЗель резко выезжает из занимаемой полосы вправо - на полосу для разгона, а автомобиль Фольксваген резко останавливается, именно с ним происходит столкновение автомобиля под управлением ФИО3 От удара автомобиль Фольксваген оказывается по правую сторону от автомобиля ВАЗ-2114, наезд на который допускает в дальнейшем ФИО3.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей фио, подтверждаются заключением эксперта № 1031 от 23.09.2022, согласно которому у неё при обращении 19.08.2022 за медицинской помощью и обследовании был обнаружен ..., который мог образоваться при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой, возможно, и при салонной травме и, повлек за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительность свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм образования полученной потерпевшей фио травмы соответствует обстоятельствам произошедшего 19.08.2022 с ее участием ДТП. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Судья полагает, что столкновение транспортных средств явилось следствием несоблюдения ФИО3 вменяемых ему пунктов Правил дорожного движения – он двигался с превышением установленной скорости движения, не соблюдал интервал до впереди движущегося транспортного средства, не учитывал метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля при обнаружении препятствия для движения. При этом, судья находит несостоятельным довод ФИО3 о том, что автомобиль ВАЗ-21140 намеревался совершить поворот налево в запрещенном месте, поскольку согласно и схемы с места ДТП и видеозаписи, в месте ДТП сплошная разметка прерывается, поскольку имеется съезд с главной дороги. Сам факт нахождения автомобиля ВАЗ-21140 не в месте отсутствия разметки, а несколько ранее, свидетельствовать о намерении совершения маневра в запрещенном месте не может. О превышении ФИО3 скоростного режима, а также несоблюдении интервала до впереди движущегося транспортного средства, что в совокупности не позволило водителю осуществить контроль за движением автомобиля, свидетельствует факт столкновения, которого ФИО3 избежать не удалось, в то время, как автомобиль ГАЗель смог перестроиться вправо, а автомобиль Фольксваген – полностью остановиться.

Именно действия ФИО3 находятся по убеждению судьи в прямой причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является здоровым, трудоспособным и работающим лицом, имеющим стабильный средний доход. Он социально определен, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком в собственной квартире. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, он является единственным кормильцем семьи.

Частичное признанием ФИО3 вины в совершении правонарушения, наличие у него малолетнего ребенка учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО3 в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера деяния, личности нарушителя, наличия смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на наказании последнего, рода деятельности ФИО3, исходя из справедливости и соразмерности наказания, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, которое, по убеждению судьи будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке ФИО3 отношения к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН №..., наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, счет получателя платежа 03100643000000016200, кор.счет 40102810645370000054, БИК 016577551.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева