Дело №2-307/2022

69RS0014-02-2021-002389-98

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Глушаевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 757950,00 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 10779,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 июля 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Грин Лайн» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №) согласно которому был застрахован автомобиль Volvo FH-Truck, регистрационный знак №. Срок действия договора с 10/07/2018 по 09/07/2019 гг.

13.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 2775, г/н №, под управлением ФИО2, транспортного средства Мерседес, г/н №, под управлением ФИО3, транспортного средства Вольво, г/н №, с полуприцепом 877721, г/н №, под управлением ФИО4, транспортного средства Мерседес, г/н №, под управлением ФИО1

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие».

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 157 950 руб. (п/п 45616 от 07.05.2019г.) за восстановительный ремонт в СТОА - АО «Вольво Восток» за вычетом франшизы.

После страховой выплаты по договору имущественного страхования (страховой плис 69917/046/00077/8) произошла смена кредитора, и АО «Альфа Страхование» заняло место потерпевшего в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы по договору страхования.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновного водителя была застрахована АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о возмещении вреда в порядке суброгации в ООО «СК Согласие».

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с чем ООО «СК Согласие» перечислило в адрес истца сумму возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Невозмещенная часть ущерба составила: 1 187 950 руб. -400 000 руб. = 757 950 руб.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП на сумму 757 950,00 рублей.

Ответчик претензию в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с изложенным в суд подано настоящее исковое заявление.

Протокольным определением суда в судебном заседании 19 января 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Грин Лайн».

Протокольным определением суда в судебном заседании 16 марта 2022 года из числа третьих лиц исключено ООО «Рольф-Лоджистик» и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании уточнено наименование ответчика ООО «Рольф-Лоджистик» в связи со сменой фирменной наименования на ООО «ФИО5 Ауто Лоджистик (РУС)».

Протокольным определением суда от 4 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Группа Компаний «Приокские Заводы».

Определением суда от 14 июня 2022 года прекращено производство по делу в отношении ответчика ООО «ФИО5 Ауто Лоджистик (РУС)».

Истец АО «Альфа Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Васильев С.Н. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Почтовыми отделениями возвращены конверты по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Грин Лайн», ООО Группа Компаний «Приокские Заводы» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Почтовыми отделениями возвращены конверты по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материала по факту ДТП и карточек учета транспортных средств установлено, что 13 декабря 2018 года на 164 км +350 м автодороги М7 «Волга» произошло два дорожно-транспортных происшествия.

Первое дорожно-транспортное происшествие произошло 13 декабря 2018 года в 20 часов 20 минут с участием трех транспортных средств:

-автомобиля 2775 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, собственник ФИО6. Гражданская ответственность застрахована ПАО «САК Энергогарант», нарушений ПДД РФ в действиях водителя не установлено;

-автомобиля Мерседес Атего, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО3. Гражданская ответственность застрахована САО «ВСК», нарушений ПДД РФ не выявлено;

-автомобиля Вольво FH, государственный регистрационный знак № под с полуприцепом 877721 государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО4, собственники ООО «Грин Лайн» и ООО ГК ПЗ. Гражданская ответственность застрахована в АО «Согаз», установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении ФИО4 составлен протокол 33 АБ 0279159 об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что ФИО4, управляя транспортным средством Вольво FH, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Грин Лайн» на автодороге М7 «Волга» 164 км + 350 м 13 декабря 2018 года в 20 часов 20 минут не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося Мерседеса Атего государственный регистрационный знак №, совершил с ним столкновение, от удара Мерседес Атего государственный регистрационный знак № проехал вперед и совершил наезд на 2775 государственный регистрационный знак №.

Второе дорожно-транспортное происшествие произошло также в 20 часов 20 минут с участием трех транспортных средств:

-автомобиля Мерседес Атего, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3. Гражданская ответственность застрахована САО «ВСК», нарушений ПДД РФ не выявлено;

-автомобиля Вольво FH, государственный регистрационный знак № под с полуприцепом 877721 государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО4, собственники ООО «Грин Лайн» и ООО ГК ПЗ. Гражданская ответственность застрахована в АО «Согаз», нарушений ПДД РФ не установлено;

-автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, собственник ООО «Рольф-Лоджистик». Гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие», в действиях установлено нарушение п. 9.10. ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол 33 АБ 0279158 об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Рольф - Лоджистик» на автодороге М7 «Волга» 164 км + 350 м 13 декабря 2018 года в 20 часов 20 минут не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил ДТП.

В результате первого ДТП транспортному средству Вольво FH, государственный регистрационный знак №, причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, передние фары с креплением, передние указатели поворота, передние обтекатели кабины, передняя панель кабины.

В соответствии с приложением к постановлению по второму ДТП повреждения получены Вольво FH, государственный регистрационный знак №, а именно: передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя панель кабины, передние фары с креплениями, передние указатели поворота передние обтекатели кабины. Также указаны повреждения полуприцепа: задний отбойник, задние фонари с креплениями, металлические отражатели, задняя часть рамы полуприцепа, задние

Таким образом, из представленных документов установлено, что в результате первого дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству Вольво FH, государственный регистрационный знак №, в результате второго дорожно-транспортного происшествия пострадал только полуприцеп 877721 государственный регистрационный знак №.

Представленными документами подтверждена вина ФИО4 в первом дорожно-транспортном происшествии, в результате которого транспортному средству Вольво FH, государственный регистрационный знак №, причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя панель кабины, передние фары с креплениями, передние указатели поворота передние обтекатели кабины.

Вина ФИО1 во втором дорожно-транспортном происшествии 13 декабря 2018 года и причинно-следственная связь с повреждением полуприцепа 877721 государственный регистрационный знак № подтверждена материалами дела.

В силу положений ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На момент дорожно-транспортного происшествия 13 декабря 2018 года собственником транспортного средства Вольво FH-TRUCK, государственный регистрационный знак <***>, являлось ООО «Грин Лайн», собственником полуприцепа являлось ООО Группа Компаний «Приокские Заводы».

13 июня 2018 года между ООО «Грин Лайн» и ООО Группа Компаний «Приокские Заводы» заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа №58, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией, а именно: три седельных тягача Вольво FH 4?2 в соответствии со спецификацией.

Передача транспортного средства оформлена актом №3 приема-передачи от 22 июня 2018 года.

13 декабря 2018 года водитель ФИО4 осуществлял рейс на основании путевого листа грузового автомобиля 01 №63 организации ООО Группа Компаний «Приокские Заводы».

28 июня 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» и ООО Группа Компаний «Приокские Заводы» заключен договор лизинга №05309-МСК-18-Л. Предметом лизинга является полуприцеп-цистерна 877721. Поставщиком предмета лизинга является ООО «СтройКомплект».

Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 10 июля 2018 года.

В период с 10 июля 2018 года по 9 июля 2019 года в отношении транспортного средства Вольво FH-TRUCK 4?2, государственный регистрационный знак № с АО «Альфа Страхование» заключен договор страхования средств наземного транспорта 69917/046/00077/8 по риску полное КАСКО.

19 декабря 2018 года в АО «Альфа Страхование» поступило заявление о страховом событии.

27 декабря 2018 года выдано направление на ремонт транспортного средства Вольво FH-TRUCK 4?2, государственный регистрационный знак №, объеме работ указано: замена и окраска капота, передние правая и левая двери покраска, наружное зеркало левое замена, замена следующих деталей: решетка радиатора верхняя, решетка радиатора нижняя, стеклоочиститель левый, указатель поворота левый передний, облицовка фары левой, облицовка фары правой, спойлер верхний, зеркало слепой зоны левое, торсион кабины.

Копиями заказ-наряда и счетов, акта приема-сдачи выполненных работ подтверждено, что АО «Вольво Восток» выполнены работы по ремонту транспортного средства Вольво FH-TRUCK 4?2, государственный регистрационный знак №, на общую сумму 1187950 рублей.

В соответствии со страховым актом №6991/046/00761/18 от 6 мая 2019 года случай признан страховым, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 1157950 рублей, франшиза 30000 рублей.

Копией платежного поручения №45616 от 7 мая 2019 года подтверждено, что АО «Альфа Страхование» перечислило АО «Вольво Восток» страховое возмещение в размере 1157950 рублей.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2 февраля 2021 года истец направил в адрес ФИО1 претензию о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ответа на претензию не поступало.

Судом установлено, что ФИО4, работник ООО Группа Компаний «Приокские Заводы», является виновником первого ДТП, в результате которого и было повреждено транспортное средство Вольво FH-TRUCK 4?2, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик ФИО1 является виновником второго ДТП, в результате которого пострадал полуприцеп, принадлежащий ООО Группа Компаний «Приокские Заводы».

Копией приказа о приеме на работу №855-л/с от 23 октября 2017 года подтверждено, что ФИО1 является водителем-экспедитором ОП в г. Лобня/ Транспортного отдела ООО «Рольф-Лоджистик».

Факт работы ФИО1 в ООО «Рольф-Лоджистик» на дату ДТП также подтвержден копией трудового договора от 23 октября 2017 года.

Решением Единственного участника ООО «Рольф-Лоджистик» от 6 октября 2020 года утверждена смена наименования Общества с ООО «Рольф-Лоджистик» на ООО «ФИО5 Ауто Лоджистикс (Рус)».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 января 2020 года по делу №А40-271666/19-116-2168, вынесенным в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска АО «Альфа Страхование» к ООО «Рольф-Лоджистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.12.2018 года в сумме 757950 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы не обжаловано и вступило в законную силу.

Копией искового заявления АО «Альфа Страхование» адресованного в Арбитражный суд г. Москвы подтверждено, что исковое заявление аналогично поданному в Конаковский городской суд.

Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 исполнял свою трудовую функцию водителя – экспедитора ООО «Рольф-Лоджистик» (в настоящее время ООО «ФИО5 Ауто Лоджистикс (Рус)»), оснований для взыскания вреда в ФИО1 не имеется.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что виновником причинения вреда транспортному средству Вольво FH-TRUCK 4?2, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 работник ООО Группа Компаний «Приокские Заводы».

Таким образом, исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 757950,00 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 10779,50 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявления об уточнении исковых требований поступали от истца АО «Альфа Страхование» в виде ксерокопий, то есть без живой подписи, то оснований для рассмотрения уточненных требований у суда не имеется. Кроме того, установление виновного в дорожно-транспортном происшествии 13 декабря 2018 года не является установленным действующим законодательством способом защиты права. Вина в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению при разрешении спора о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 757950,00 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 10779,50 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Дело №2-307/2022

69RS0014-02-2021-002389-98