61RS0023-01-2022-007779-13
К делу № 2-561/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 января 2023г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 449 815 руб. 04 коп. сроком на 84 месяца на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10846,00 руб., размер последнего платежа – 10622 руб. 71 коп., день погашения – 3-е число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 23 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 735 226,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 735 226,82 руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 735 226 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 10552,27 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 735 226 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 10 552 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 20.01.2023г.
Судья О.Р. Колоскова