Дело № 2-4096/2023

УИД 66RS0006-01-2023-003838-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., с участием секретаря судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с настоящим иском, просило расторгнуть договор целевого жилищного займа от 06.06.2014 < № > с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность по договору целевого жилищного займа от 06.06.2014 < № > по состоянию на 27.06.2023 в размере 3354902 рубль 27 копеек, из которой: - 3261 729 рублей 04 копейки – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса пол ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; - 93 173 рубля 23 копейки – пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 01.04.2022 по 27.06.2023; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: < адрес > путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2900000 рублей.

Указанное исковое заявление определением судьи от 31.07.2023 принято к производству, назначено судебное заседание на 29.08.2023 и впоследствии отложено на 11.09.2023 и 18.09.2023.

О судебном заседании 18.09.2023 стороны были извещены при рассмотрении дела с их участием в судебном заседании 11.09.2023, однако не явились.

В связи с неявкой сторон и отсутствия с их стороны каких-либо письменных заявлений, судебное заседание отложено на 27.09.2023.

Однако в судебное заседание 27.09.2023 стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены телефонограммой.

Таким образом и истец, и ответчик о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Ушакова