№

56RS0042-01-2023-000173-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д. <адрес> <адрес>, Республики <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.07.2022 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинила побои ФИО2, а именно: кулаками обоих рук нанесла несколько ударов в область лица, от чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 04.08.2022 года № 2211202441 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и вред здоровью, и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив суду, что потерпевшая ФИО2 в ходе конфликта первая накинулась на нее, а она лишь оборонялась отталкивая от себя ФИО2 Не исключает факт того, что телесные повреждения у ФИО2 могли образоваться на фоне возникшего конфликта.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, предупрежденная по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 12.07.2022 г., на фоне конфликта с ФИО1, последняя, нанесла ей несколько ударов по лицу кулаками, в связи, с чем она испытала физическую боль в виде синяков и ссадин на лице. Также ФИО1 со своим мужем повалили ее на стол, ФИО1 сдавила ее шею, а потом ударила ее по бедру.

Выслушав потерпевшую, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.12.2022 года, из которого следует, что ФИО1 12.07.2022 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинила побои ФИО2, а именно: кулаками обоих рук нанесла несколько ударов в область лица, от чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 04.08.2022 года № 2211202441 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и вред здоровью, и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ;

- заявлением ФИО2 от 12.07.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.07.2022 года;

-объяснениями ФИО1 от 12.07.2022 года, согласно которым, по адресу ее проживания: <адрес> между ней и ФИО2 начался конфликт, связанный с разделом земельного участка, ее соседка накинулась на нее, толкнула руками в область груди, от чего она упала на землю, ударилась затылком и ушибла левую руку, в это время подбежал муж и начал разнимать, ФИО2 вцепилась в волосы, а она (ФИО1) оборонялась удерживая ее руки, спустя время соседка успокоилась и они с мужем шли домой.

муж ФИО1. который левой рукой ударил ее в предплечье, вместе с ФИО1 они швырнули ее на стол, после чего ФИО1 начала ее бить по лицу руками, а муж держал ее за ноги и пытался также ударить, она начала звать на помощь, и после этого соседка с мужем убежали домой;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым 12.07.2022 г. у нее произошёл конфликт с соседкой ФИО1 на фоне земельного участка, ФИО1 начала перекидывать ведра с землей на ее участок, она подошла к ней и сделала ей замечание, на это она не отреагировала, у них завязался конфликт, ФИО1 накинулась на нее с кулаками, а она оттолкнула ее двумя руками от себя, в это время муж ФИО1 подбежал и ударил ее левой рукой в предплечье она почувствовала физическую боль, далее со своей женой они схватили ее руками и повалили на стол, после чего ФИО1 начала бить ее по лицу кулаками, а ее муж пытался удержать ее за ноги, она начала кричать и соседка ФИО1 со своим мужем забежали домой.

- объяснениями ФИО3, согласно которым 12.07.222 г., его супруга вышла на улицу и пошла в огород, услышав назревающий конфликт, он выбежал во двор и увидел, что соседка ФИО2 толкнула его жену двумя руками в оба предплечья, в связи, с чем его жена упала и ударилась головой. После чего он подошел к ним ближе и ФИО2 ударила его область паха, потом схватила жену за волосы и у них началась потасовка, в какой то момент ФИО2 успокоилась и они с женой ушли домой;

- объяснениями ФИО4 от 12.07.2022 г., согласно которым, он находился у себя дома, услышал крики со словами «убивают», выбежал на кухню посмотреть в окно и увидел как соседка ФИО2 лежала на столе, ее держал сосед (муж ФИО1),а ФИО1 находилась рядом с головой ФИО2 и пыталась удерживать ФИО2, потом они перевернули стол вместе с ФИО2 и забежали домой, вечером ФИО2 показала им с женой побои нанесенные соседкой ФИО1

- определением о назначении экспертизы от 02.08.2022 г.;

-заключением эксперта от 04.08.2022 года № 2211202441, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтеков и ссадин слизистой нижней губы, правой ягодичной области, правых верхней и нижней конечностей, которые могли образоваться от неоднократного действия тупого предмета. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приказ № 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшей ФИО2 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.08.2022 года № 2211202441.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил суду, что в ходе произошедшего конфликта ФИО2 с его женой ФИО1, его жене были нанесены побои, соседка ФИО2 напала на нее, а жена, защищая себя, отталкивала ее руками, он также пытался прекратить данный конфликт и успокоить ФИО2 удерживая ее руки, поскольку последняя ему тоже наносила удары.

К показаниям и объяснениям ФИО3 суд относится критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, объяснениями свидетеля ФИО4, объективно подтверждены заключением эксперта.

Судом исследованы объяснения ФИО2, согласно которым 12.07.2022 г. около 19:30 часов находясь на улице возле <адрес> у нее возник конфликт с ФИО1, последняя, нанесла ей несколько ударов по лицу кулаками, в связи, с чем она испытала физическую боль в виде синяков и ссадин на лице. Также ее соседка ФИО1 со своим мужем повалили ее на стол, ФИО1 сдавила ее шею, а потом ударила ее по бедру.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО3 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), КПП № ИНН №, ОКТМО № р/с 03№ в отделение Оренбург банка/ УФК по <адрес>, к/с 40№, БИК № КБК 18№, УИН 18№,наименование платежа: штраф.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Рейф