Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-1902/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Шибаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.
В исковом заявлении указано, что 06.05.2022 г. около 17 часов 00 минут, находясь на площади <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта между истцом и ответчиком, ответчик ФИО2 выразилась в адрес истца нецензурными, бранными и оскорбительными словами, при этом данные выражения носили негативную окраску личностных качеств истца, допускали уничижительные сравнения, унизили честь и достоинство истца, данные выражения были сделаны в людном месте, в присутствии жены и несовершеннолетней дочери, а также членов СНТ, при исполнении своих служебных обязанностей Председателя данного <адрес> ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была привлечена к административной ответственности <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на площади <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта между истцом и ответчиком, ответчик ФИО2 выразилась в адрес истца нецензурными, бранными и оскорбительными словами, при этом данные выражения носили негативную окраску личностных качеств Истца, допускали уничижительные сравнения, унизили честь и достоинство истца, данные выражения были сделаны в людном месте, в присутствии жены и несовершеннолетней дочери, а также членов СНТ, при исполнении своих служебных обязанностей Председателя данного <данные изъяты> ФИО1
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 20 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из указанного постановления следует, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>. Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности <данные изъяты> ФИО1 с использованием нецензурной брани, унижающего честь и достоинство истца, имевший место ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 факт оскорбления не отрицала.
Таким образом, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованы.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе индивидуальные особенности истца, характер и степень нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, требования разумности и справедливости. Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик также обязан возместить расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 10000 рублей, что надлежаще подтверждено договором на оказание юридической помощи от 18.07.2022 г., распиской от 19.08.2022 г. С учетом небольшой правовой и фактической сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления) указанные расходы подлежат возмещению в пределах 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт гражданина №, с ФИО2, паспорт гражданина №, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин