Дело №2-8221/2023
УИД 50RS0052-01-2023-009346-80
Решение
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг,
Установил:
ФИО2 «ФИО2», уточнив исковые требования, обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В связи с нерегулярной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность за период с апреля 2021 г. по июнь 2023 г., которая составила в общем размере 227 208,32 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2021 г. по июнь 2023 г. в размере 227 208,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472 руб.
В судебном заседании представитель истца, представив сведения об оплате ответчиком истребуемой суммы задолженности после подачи иска в суд, просила удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд рассматриваемого искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1).
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены и бывшие члены его семьи исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
Так, из материалов дела следует, что за ответчиком, являющимся собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на день подачи искового заявления начислена задолженность в размере 227 208,32 руб. за период с апреля 2021 г. по июнь 2023 г. (л.д. 9).
При этом, также установлено, что к судебному заседанию, на что указано было истцом, ответчиком задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была погашена, представлено платежное поручение.
Таким образом, учитывая, что задолженность ответчиком погашена после обращения истца в суд за её истребованием, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, отказав, при этом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 «ФИО2» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 «ФИО2» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 472 (пять тысяч четыреста семьдесят два) руб.
В удовлетворении требований, заявленных в большем размере, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московской областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.
Судья К.В. Жукова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023 г.