№ 2-912/2025

(43RS0002-01-2025-000098-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 г. г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/2025 по иску акционерное общество «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 31.10.2023 по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MITSUBISHI L200, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору № 03237/046/01474/18. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший автомобилем MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 57 999 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 19851 от 16.02.2024. Общество, ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ), просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещения ущерба – 57 999 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случаях, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 31.10.2023 в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный номер №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего юридическому лицу – ООО Управление корпоративным автопарком автомобиля MITSUBISHI L200, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя И.О.П.

Из представленного в материалы дела копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 пояснил, что не заметил припаркованный сзади автомобиль MITSUBISHI L200 в результате чего совершил на него наезд, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как за данное деяние действующим законодательством ответственность не предусмотрена. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно представленной в материалы дела выписки из договора аренды транспортного средства № 127-02447 от 30.10.2018 ООО «Управление корпоративным автопарком» передало автомобиль MITSUBISHI L200, государственный регистрационный номер № во временное пользование и владение ООО «Т2 Мобайл», срок действия договора с 07.12.2018 на 48 месяцев.

На основании доверенности от 25.05.2023 ООО «Т2 Мобайл» уполномочило И.О.П. управлять транспортным средством MITSUBISHI L200, государственный регистрационный номер №, представлять интересы общества в ГИБДД, страховых компаниях, по вопросам страхования и возмещения ущерба в результате ДТП данного автомобиля без права получения страховых выплат.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в компании АО «АльфаСтрахование».

31.10.2023 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» в г. Кирове с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно счет-фактуры от 29.12.2023, заказ-наряда от 29.12.2023, акта приемки-сдачи выполненных работ от 25.12.2023, стоимость услуг по ремонту автомобиля MITSUBISHI L200, государственный регистрационный номер №, выполненных АО «Моторавто» составила 57999 руб. 00 коп.

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 57999 руб. 00 коп., в счет возмещения ущерба транспортному средству путем организации и оплаты ремонта транспортного средства в АО «Моторавто», что подтверждается платежным поручением от 16.02.2024 № 19851.

На основании изложенного к АО «АльфаСтрахование» как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истцом заявлено о взыскании ущерба в размере фактических затрат на проведение восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 57999 руб. 00 коп.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из доказанности вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, факта выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему по договору № 03237/046/01474/18, и приходит к выводу о наличии права у истца требовать возмещение убытков в порядке суброгации.

Таким образом, в результате действий ответчика ФИО1 истцу АО «АльфаСтрахование» причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения в размере 57999 руб. 00 коп. Истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в сумме 57999 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г.