№ 2-855/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 20 сентября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу/наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу/наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.01.2021 на сумму 387 746,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 14,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Соглсно расчету задолженность составляет 348 405,49 руб., из которых: сумма основного долга – 336 219,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 085,63 руб., сумма штрафа- 100,51 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследнику имущества.

На основании вышеизложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 или наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору № от 12.01.2021 в размере 348 405,49 руб., из которых: сумма основного долга – 336 219,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 085,63 руб., сумма штрафа- 100,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6684,05 руб.

Определением суда от 09.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о признании иска.

Заявление ответчиков о признании иска приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Согласно материалам дела с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дети умершей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, которые фактически приняли наследство, состоящее из <данные изъяты>

С учетом нормы ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, приняли наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, они в силу закона, несут ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно с учетом исследованных доказательств по делу, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2021 в размере 348 405,49 руб., из которых: сумма основного долга – 336 219,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 085,63 руб., сумма штрафа- 100,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 684,05 руб.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья: . А.А.Малинин

.

.