Гр. дело № 2-920/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000984-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием зам.прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр «Кольский научный центр Российской академии наук» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о гражданской обороне,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр «Кольский научный центр Российской академии наук» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о гражданской обороне.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г.Апатиты была проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в области гражданской обороны.

В ходе проведенной проверки было установлено, что защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗСГО) – противорадиационное укрытие № 135-52, расположенное по адресу: 184362, Мурманская область, <...>, не соответствует действующим нормам и правилам:

- при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны в мирное время допускается нарушение герметизации (гермоставень № 6 и гермоставень № 4 не герметичны), что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О гражданской обороне от 12.02.1998 № 28-ФЗ, пунктам 3.2.1 и 4.2.3 «Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583;

- в ЗСГО № 135 применены фильтры поглотители с истекшим сроком годности (ФПУ-300, 2009 года выпуска), что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О гражданской обороне от 12.02.1998 № 28-ФЗ, пункту 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 № 804, пункту 16.4 Положения о организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, пунктам 3.2.1, 3.2.11 и 3.2.12 «Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583;

- в ЗСГО отсутствует необходимая документация: список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗСГО, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О гражданской обороне от 12.02.1998 № 28-ФЗ, пункту 3.6 «Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583.

Просит обязать ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагает возможным установить срок до 1 июля 2024 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению с иском согласен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Просит установить срок не позднее 1 июля 2024 года, поскольку денежные средства, необходимые для устранения данных нарушений в настоящее время отсутствуют.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Как установлено в судебном заседании, в оперативном управлении ответчика находится склад материалов со встроенным убежищем ГО, расположенный по адресу: Мурманская область, <...>.

Выявленные прокурором по результатам проверки нарушения ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора г. Апатиты поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности является основанием для удовлетворения иска.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроком для устранения недостатков, предложенным прокурором до 1 июля 2024 года, поскольку он является разумным и достаточным.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Апатиты в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр «Кольский научный центр Российской академии наук» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о гражданской обороне удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Кольский научный центр Российской академии наук» (ИНН <***>) в срок до 1 июля 2024 года устранить выявленные нарушения требований законодательства о гражданской обороне путем приведения защитного сооружения гражданской обороны – убежище № 135-52, площадью 803,1 кв.м., расположенное по адресу: 184362, Мурманская область, <...>, а именно: обеспечить герметизацию гермоставней № 6 и № 4 защитного сооружения гражданской обороны; обеспечить работоспособность принудительной вентиляционной системы; обеспечить наличие в защитном сооружении списка личного состава группы (звена) по обслуживанию защитного сооружения гражданской обороны.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Кольский научный центр Российской академии наук» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко