Постановление по делу № 5-244/2023 от 24.10.2023 | Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия))

ПОСТАНОВЛЕННИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 24 октября 2023 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ц., лица составившего протокол об административном правонарушении – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ст.сержанта полиции ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего детей, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ц. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин., Ц., находясь общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, отказывался присесть в служебный автомобиль, а именно в КАЗ, с целью доставления в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району для дальнейшего разбирательства по факту вызова КУСП №. Начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ц., пояснил, что не пытался спровоцировать драку, не хватался за форменное обмундирование, лишь словесно возмущался и требовал объяснить причину по которой его хотят доставить в полицию, однако сотрудники полиции надели на него наручники и избили его, вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ст.сержант полиции ФИО1, пояснил, что все происшедшее им зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, а также в рапорте, дополнил, что в ходе потасовки с ФИО2 и Ц., ими сотрудникам полиции было повреждено форменное обмундирование, касательно наказания, просит назначить Ц. административный арест в максимальном размере.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с правилами ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 этого же ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 того же ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения данного правонарушения, кроме пояснений Ц., подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ст.сержанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФИО4, зарегистрированным о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по НР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На обоснованность требований сотрудников полиции проехать в ДЧ для дальнейшего разбирательства, указывает сообщение ФИО4, зарегистрированного о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по НР ФИО3 в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорт полицейского ФИО1 согласно которому заявитель ФИО4 прямо указал на ФИО2,А. и Ц., как на совершивших в отношении него противоправные действия, а на законность этих требований сотрудников полиции указывает ст. 13 ФЗ «О полиции».

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Ц., оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим Ц. ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая обстоятельства совершенного Ц. правонарушения, принимая во внимание и учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также исходя из данных о личности правонарушителя, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья П.А. Илларионов