Дело № 2-10631/2023

50RS0031-01-2023-012652-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2 к ФССП России, Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в пользу ФИО1, представляющей интересы ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, причиненного в связи с длительным неисполнением судебного акта, а также расходы, которые появятся на день вынесения решения судом.

В обоснование требований указала, что 18 марта 2023г. в Звенигородский городской суд поступило повторное административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области, которое было зарегистрировано 20 марта 2023г. В качестве доказательства неисполнения Решения Звенигородского городского суда от 10.10.2022г., решением которого на старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП по Московской области возложена обязанность возбудить исполнительное производство по предъявленному ФИО1 исполнительному листу по делу № 2-1119/2020 от 14.08.2020, выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя о взыскании неустойки в сумме 2289,42 рубля, исполнить решение Промышленного районного суда. Только после повторного обращения ФИО1 в суд с административным исковым заявлением, Одинцовским РОСП по Московской области была выплачена неустойка по алиментам в сумме 2 289,42 рубля.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу закона, необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.08.2020 решено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 2 289,42 рубля (дело № 2-1119/2020).

Промышленным районным судом г. Ставрополя 29 октября 2021 г. выдан исполнительный лист ФС № №.

ФИО1, действующей в интересах ФИО2, 29 октября 2021 г. заказным письмом в адрес Одинцовского РОСИ УФССП РФ по Московской области направлен исполнительный лист ФС № и заявление о возбуждении исполнительного производства (РПО №).

Не получив от службы судебных приставов Одинцовского РОСП Московской области постановление о возбуждении исполнительного производства, ФИО1 поданы жалобы в приемную Президента России ФИО4 28 апреля 2022г., 07 июня 2022г., 01 июля 2022г., которые направлены для рассмотрения в ФССП России.

В нарушение Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответы ФИО1 направлены не были. Кроме того, не были приняты меры для исполнения решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.08.2020 г. и восстановления нарушенных прав ФИО2

ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с административным иском о признании бездействия Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУФССП РФ по Московской области незаконным и понуждении исполнить Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.08.2020 г.

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 10.10.2022 г. бездействие начальника Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля по своевременному принятию, регистрации исполнительного документа- исполнительного листа ФС № по делу № 2-1119/2020 от 14.08.2020 г., выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя с взыскании неустойки в сумме 2 289,42 рубля с ФИО3 пользу ФИО2, его передачи для непосредственного исполнения судебным приставом-исполнителем, организации своевременного совершения исполнительных действий, признано незаконным.

Суд обязал старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области принять меры по организации работы и контроля за выполнением задач, возложенных на судебных приставов, в частности, по обеспечению и принятию мер в целях разрешения заявления ФИО1 о возбуждении исполнительного производства по предъявленному заявлению и полученному РОСП 09.11.2021 г. исполнительному документу: исполнительному листу по делу № 2-1119/2020 от 14.08.2020 г., выданному Промышленным районным судом г. Ставрополя о взыскании неустойки в сумме 2 289,42 рубля с должника ФИО3 пользу ФИО2.

Решение Звенигородского городского суда от 10.10.2022 г. также исполнено не было. До настоящего времени от службы судебных приставов Одинцовского РОСП Московской области постановление о возбуждении исполнительного производства не получено, неустойка не взыскана, доказательств обратного суду не представлено.

Бездействие сотрудников ФССП РФ Одинцовского РОСП РФ по Московской области грубо нарушили права и законные интересы ФИО2, выразившиеся в неисполнении решения Промышленного районного суда Ставрополя от 14 августа 2020 г. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойки в размере 2 289,42 рубля, решения Звенигородского городского суда от 10.10.2022 г., создании препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов ФИО2.

С целью восстановления нарушенных прав ФИО2 18 марта 2023 г. ФИО1 был подан административный иск о признании бездействия Одинцовского РОСП ГУФССП РФ незаконными в Звенигородский городской суд Московской области.

В результате незаконного бездействия Одинцовского РОСП Московской области ФИО2 и его законному представителю ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи нарушением его прав.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов и взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 3 000 руб., в пользу ФИО1 3 000 руб. Поскольку ФИО2 является недееспособным, денежные средства подлежат взысканию в пользу его законного представителя ФИО6 в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ( СНИЛС №) в счет компенсации морального вреда 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года