Дело № 1-557/2023
Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-002341-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск 8 августа 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,
с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,
представителя потерпевшего А.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в период с 10:00 часов 11.05.2023 до 08:30 часов 18.05.2023 кражи имущества Б.А.С., с незаконным проникновением в нежилое помещение в доме по <адрес>, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Представитель потерпевшей А.А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, так как похищенный генератор возвращен, ФИО1 принес ей извинения.
Согласно расписке в материалах дела (л.д. 100) сотрудники полиции вернули А.А.А. похищенный у нее генератор.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Плескачева Е.Е. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство представителя потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый имеет место жительства, где положительно характеризуется, работает без оформления трудовых отношений.
При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного
дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. Jст.zdo
УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении ФИО1 отменить.
...
...».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается данным лицом в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...