Дело № 12-332/2023 (54RS0030-01-2023-008537-81)

Поступило 23.11.2023 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карпеца О.А., при секретаре Барсуковой В.Е., с участием защитников Хомутцовой И.А., Аникеевой М.А., должностного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «РегионСкан» ФИО2 на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора ФИО3 №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионСкан» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «РегионСкан» ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании своих требований директор ООО «РегионСкан» ФИО2 указал, что транспортное средство «СКАНИЯ G500B8X4HZ», государственный регистрационный знак №... в момент совершения правонарушения находилось во владении и пользовании водителя ООО «РегионСервис».

В судебном заседании защитники ООО «РегионСкан» Хомутцова И.А., Аникеева М.А. жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Должностное лицо в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ФИО3 ошибочно вынесено данное постановление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу обоснованной.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения, субъект правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных суду документов следует, что ООО «РегионСкан» ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:37 на а/д Н-2145 от <адрес> до Северного обхода г.Новосибирска, км 4, направление Катково, под управлением водителя транспортным средством «СКАНИЯ G500B8X4HZ», государственный регистрационный знак №..., совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. За указанное правонарушение, ООО «РегионСкан» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Согласно ответу заместителя начальника ТОГАДН по новосибирской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО4, постановление главного государственного инспектора ФИО3 №... от ДД.ММ.ГГГГ следует считать недействительным, вынесенным ошибочно. Действительным следует считать постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионСкан» в аналогичный период времени ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:37 на а/д Н-2145 от <адрес> до Северного обхода г.Новосибирска, км 4, направление Катково, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. За указанное правонарушение, ООО «РегионСкан» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Таким образом, установлено, что в отношении ООО «РегионСкан» вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора ФИО3 №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионСкан», отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу директора ФИО2 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)