РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 августа 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 744/2022 поиску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило указанный выше иск к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 103 633 руб. 20 коп., возмещение понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак <***>, под управлением ответчика, и автомобиля LADA X-RAY, гос. регистрационный знак <***>. Указанное ДТП, как указывает истец, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю LADA X-RAY, гос. регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, гос. рег. знак <***>, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в ООО «ПСА».

Потерпевший ФИО2, ответственность которого также была застрахована в ООО «ПСА» по договору ОСАГО №, обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 103633 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ответчик скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ про делу №, к истцу в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право регрессного требования к ответчику, причинившему вред, о возмещении ущерба в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3 (л.д.86 оборот).

Представитель истца – ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 136), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что своей вины в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, не отрицает, равно как и того, что покинула место дорожно-транспортного происшествия. После ДТП по претензии страховщика выплачивала ежемесячно по 1000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса. Затем была извещена о том, что право требования выплаты страховой компанией было уступлено ИП ФИО3, после чего выплаты осуществляла в его пользу. В ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ей пришло извещение с указанием реквизитов, на которые необходимо осуществлять перечисление ущерба, после чего оплату выполняла по данным реквизитам по 1000 руб. в месяц. Оплатить ущерб единовременно не может, поэтому иск не признает.

Третье лицо - ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 137), о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак <***>, принадлежащего ответчику и под ее управлением, и автомобиля LADA X-RAY, гос. регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, которая, управляя автомобилем Hyundai Solaris, гос. рег. знак <***>, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ выбрала скорость, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременных мер к остановке транспортного средства не приняла и совершила наезд на припаркованный во дворе дома автомобиль LADA X-RAY, гос. регистрационный знак <***> (л.д.10, 29).

В результате данного ДТП автомобилю LADA X-RAY, гос. регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения переднего правого крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого порога, правого заднего крыла, заднего бампера справа, правого зеркала заднего вида, диска заднего правого колеса.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия является достоверно установленной. Ответчик данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела признала.

В нарушение п. 2.5 ПДД РФ ответчица оставила место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

На момент ДТП ответственность владельцев автомобилей Hyundai Solaris, гос. рег. знак <***>, и LADA X-RAY, гос. регистрационный знак <***>, была застрахована в ООО «ПСА» по договорам ОСАГО № и № (л.д. 12, 21)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «ПСА» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 (л.д. 30-31).

ООО «ПСА» организовало осмотр транспортного средства LADA X-RAY, гос. регистрационный знак <***>, (л.д. 25оборот-27), признало событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем (л.д.8), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 103633 руб. 20 коп. (л.д. 54). Размер ущерба подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным экспертом-техником ФИО3 (л.д. 22-25).

Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСА» ФИО1 было предложено возместить ущерб от ДТП в размере 103633 руб. 20 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет № (л.д.74), через кассу страховщика ответчицей в период с мая 2019 года по август 2019 года оплачено 4000 руб. (л.д.75).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была уведомлена о заключении между ООО «ПСА» и ИП ФИО3 договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было предложено осуществлять зачисление денежных средств в счет возмещения ущерба на расчетный счет ИП ФИО3 № (л.д.78), на данный счет ответчицей в период с сентября 2019 года про февраль 2021 года оплачено 18000 руб. (л.д.76, 77, 80-83).

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-34207/2019 ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), конкурным управляющим общества утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.33-37, 38-50).

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-34207/2019 признаны недействительными договоры уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «ПСА» и ИП ФИО3, применены последствия недействительности сделок (л.д.111-135).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 претензию с требованием возмещения ущерба от ДТП путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» № (л.д.74), после чего на указанный счет ответчиком в период с марта по июль 2022 года осуществлены выплаты в размере 5000 руб. (л.д.85, 103).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчица скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после производства страховой выплаты потерпевшему к истцу перешло право требования к виновнику ДТП в порядке регресса в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что часть ущерба, в общей сумме 27000 руб. ответчиком выплачена, в связи с чем взысканию в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит возмещение ущерба в размере 76633 руб. 20 коп. (103633 руб. 20 коп. – 27000 руб.). Признание недействительным договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, возлагает на ИП ФИО3 обязанность возвратить все полученное по сделке, но не позволяет истцу требовать от третьих лиц повторного исполнения, совершенного в период действия договора.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76633 руб. 20 коп.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований ((76633, 20 руб. – 20000 руб.) х 3%:100 +800 руб.= 2498 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 76633 руб. 20 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2498 руб. 99 коп.

а всего 79 132 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022.

Судья Л.Ф.Никонова