Решение по делу № 2-3971/2023 от 13.06.2023

39RS0№-96

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2 и просило взыскать с ответчиков в доход федерального бюджета на счет ФИО15, причиненный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ФИО2 выделены в отдельное производства и определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переданы для рассмотрения в <адрес> городской суд.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и по указанию последнего, с корыстной цепью незаконного обогащения, понимая, что за хищение и пересылку похищенного имущества получит от последнего денежное вознаграждение, присвоив вверенные ему эксплуатационный групповой комплект инструмента и принадлежностей <данные изъяты> дня обеспечения ресурсной наработки <данные изъяты>-х авиадвигателей <данные изъяты> (инструмент изделия <данные изъяты> стоимостью 1 <данные изъяты>, радиокомпас <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ключ тарированный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и два ключа гаечных <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего материальные ценности общей стоимостью 2 <данные изъяты>, незаконно, без документально изъял их со склада воинской части <данные изъяты> в свою и в пользу ФИО5, вывез па личном автомобиле с территории указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>.

В результате хищения эксплуатационного группового комплекта инструмента и принадлежностей <данные изъяты> для обеспечения ресурсной наработки <данные изъяты>-х авиадвигателей <данные изъяты> (инструмент изделия <данные изъяты>), радиокомпаса <данные изъяты>, ключа тарированного <данные изъяты> и двух ключей гаечных <данные изъяты>, действовавшие группой лиц по предварительному сговору ФИО5 с ФИО2, был причинен имущественный вред ФИО17 на сумму <данные изъяты>

По указанным выше обстоятельствам было возбуждено уголовное дело.

Приговором № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что гражданский иск потерпевшего ФИО18 не был рассмотрен в рамках уголовного дела, истец обратился с иском в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Истец – ФИО19, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 B.II., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и по указанию последнего, с корыстной цепью незаконного обогащения, понимая, что за хищение и пересылку похищенного имущества получит от последнего денежное вознаграждение, присвоив вверенные ему эксплуатационный групповой комплект инструмента и принадлежностей <данные изъяты> дня обеспечения ресурсной наработки <данные изъяты>х авиадвигателей <данные изъяты> (инструмент изделия <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, радиокомпас <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ключ тарированный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и два ключа гаечных <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего материальные ценности общей стоимостью <данные изъяты>, незаконно, без документально изъял их со склада воинской части <данные изъяты> в свою и в пользу ФИО5, вывез па личном автомобиле с территории указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>.

По указанным выше обстоятельствам было возбуждено уголовное дело.

Приговором № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Данным приговором установлено, что ФИО2 действовал в составе группы с ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4

Указанным приговором ФИО6, ФИО7, ФИО8 также признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание.

Приговором <адрес> гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание.

Приговором <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание.

Указанными судебными актами установлено совместное причинение ущерба на сумму <данные изъяты>

Поскольку указанный ущерб был причинен совместно, то и возмещению он подлежит солидарно.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 71 ГПК РФ установлено, что приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Статьей 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета на счет ФИО21, причиненный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г.о.Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход федерального бюджета на счет ФИО22, причиненный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.