УИД №
№ 2-810/2025 (2-5641/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрел гражданское дело по иску ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО ПКО "Айди Коллект" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору №№, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 832 796,30 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 528 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 778 744 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "Айди Коллект" и ПАО "МТС-Банк" заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО "Айди Коллект". Ответчиком обязанности по выплате денежных средств, не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещаась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 778 744 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "Айди Коллект" и ПАО "МТС-Банк" заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО "Айди Коллект". Ответчиком обязанности по выплате денежных средств, не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Исходя из полученного по запросу суда ответа судебного пристава-исполнителя следует, что взысканные с ответчика ранее денежные средства в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании отмененного в последующем судебного приказа, учтены истцом в полном объеме при расчете требуемой к взысканию задолженности.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 832 796,30 руб.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 528 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 832 796,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 528 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Календарев
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2025 года