№

50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего Федотовой Н.Г.

С участием прокурора ФИО3

Адвоката ФИО10, ФИО9

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., требования мотивируя тем, что 09.07.2021г. ответчик, управляя автомобилем марки ГАЗ 330202, совершил наезд на пешехода ФИО5 – мать истца, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, вследствие чего ей был причинен тяжкий вред здоровью и наступила смерть. Приговором Серпуховского горсуда <адрес> от 25.05.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Апелляционным постановлением Московского областного суда от 12.07.2022г. уточнена резолютивная часть приговора, указано о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. Истцу был причинен моральный вред, выразившейся в утрате близкого человека.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ФИО1 является дочерью ФИО6

09.07.2021г. ФИО2, управляя автомобилем марки ГАЗ 330202 совершил наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, вследствие чего ей был причинен тяжкий вред здоровью и наступила смерть.

Приговором Серпуховского горсуда <адрес> от 25.05.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. (л.д.14-18).

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 12.07.2022г. уточнена резолютивная часть приговора, указано о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года.(л.д.19-21).

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в судебном заседании установлен факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий вследствие гибели близкого человека, поскольку такая гибель не может не причинять глубокие нравственные и моральные страдания, истец является близким родственником погибшего-дочерью, которая проживала с ней, что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенного свидетеля ФИО7

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред погибшему, что смерть наступила в результате виновных действий ответчика, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с потерей близкого родственника, обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий - лишение возможности общения с погибшим, тяжелые эмоциональные переживания, в связи с чем, в соответствии с требованиями вышеназванных правовых норм и с учетом разумности и справедливости взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 500 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1994-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 500 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий: Н.<адрес>