Дело № 5-417/2022

УИД: 36RS0034-01-2022-001659-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

13 декабря 2022 г. Город Россошь

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., рассмотрев открыто в судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении /ФИО1./, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, учащийся <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, его защитника адвоката /Манилов С.Л./,

УСТАНОВИЛ:

Определением 36 ВП 073389 от 23.08.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений у /Х/, полученных им в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2022 года в 15 часов 29 минут в г. Россошь на ул. Пролетарская у дома 169-Б, с участием автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № под управлением /Х/ и автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № под управлением /ФИО1./

Согласно протокола 36 ТТ 237577 об административном правонарушении от 11.10.2022 года и иным документам, 23.08.2022 года в 15 часов 29 минут в г. Россошь на ул. Пролетарская у дома 169-Б, водитель автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № /ФИО1./, в нарушение п. 13.11(1) Правил дорожного движения РФ при выезде на перекресток, на котором организовано круговое движение, не уступил дорогу автомобилю «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № под управлением /Х/, в результате чего, произошло столкновение автомобилей. В дорожно- транспортном происшествии водителю автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № /Х/ причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 472 от 04.10.2022 года у /Х/ имелись телесные повреждения в виде множественных ран левого предплечья, левого плечевого сустава, правого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п.п. 8.1., 11., 12., 13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании /ФИО1./ свою вину не признал и пояснил, что 23.08.2022 года в 15 часов 29 минут в г. Россошь на ул. Пролетарская при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 (круговое движение), он убедился, что на кольце транспортных средств нет и он начал свой маневр, когда неожиданно почувствовал удар и увидел, что произошло столкновение с другим автомобилем. Он вышел из своего автомобиля и предложил помощь водителю автомобиля, с которым произошло столкновение. Затем, у него развился шок от произошедшего.

Защитник адвокат /Манилов С.Л./ в судебном заседании поддержал позицию /ФИО1./ и пояснил, что из протокола об административном правонарушении 36 ТТ 237577 от 11.10.2022 года следует, что водитель /ФИО1./ при выезде на перекресток ул. Пролетарская и ул. 9 Января в г. Россошь, на котором организовано круговое движение, не уступил дорогу транспортному средству под управлением /Х/, в результате чего произошло ДТП, в котором /Х/ причинен легкий вред здоровью.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве доказательства вины в несоблюдении /ФИО1./ правил проезда перекрестка органом ГИБДД представлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 23.08.2022 года. Указанное постановление в законную силу не вступило, так как /ФИО1./ в установленный законом 10-дневный срок обжаловал его в Россошанский районный суд, что подтверждается приобщенными к делу об административном правонарушении копией жалобы /ФИО1./ по делу об административном правонарушении, копией почтового чека, копией почтового уведомления, копией описи вложения, а также копиями жалобы /ФИО1./ в Россошанскую межрайонную прокуратуру Воронежской области на не направление ОГИБДД жалобы и материалов дела в суд, и ответа межрайпрокуруры, согласно которому доводы жалобы признаны обоснованными и в адрес ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району внесено представление об устранении нарушений законности. Доказательств совершения /ФИО1./ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не имеется. Как следует из схемы места происшествия (л.д.8), на перекрестке, где произошло ДТП, организовано круговое движение.

В соответствии с п.13.11(1) ПДД РФ, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 (круговое движение), водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку. Из схемы ДТП и фотоснимка, сделанного непосредственно после ДТП, следует, что автомобиль, которым управлял /ФИО1./, находился в пределах перекрестка, то есть именно /ФИО1./ имел по отношению к /Х/ право преимущественного проезда, а /Х/ обязан был при въезде на перекресток уступить дорогу. Объяснение /Х/ не опровергает данные обстоятельства, так как является результатом субъективного восприятия водителем ситуации. Кроме того, /Х/ безусловно заинтересован в исходе дела. При таких обстоятельствах, защитник /Манилов С.Л./ считает, что отсутствуют основания для вывода о наличии в действиях /ФИО1./ состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, просит дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении /ФИО1./ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Потерпевший /Х/ в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с командировкой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела потерпевший не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району /З/ в судебное заседание не явился по причине служебной занятости, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения /ФИО1./, его защитника адвоката /Манилов С.Л./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что /ФИО1./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил п. 13.11 (1) Правил дорожного движения РФ, в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему /Х/ причинён легкий вред здоровью.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Раздел 13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 определяет правила проезда перекрестков. Пунктом 13.11(1) Правил Дорожного движения РФ предусмотрено, что при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что /Х/ двигался на своем транспортном средстве по главной дороге по ул. Пролетарская в г. Россошь, где на перекрестке ул. Пролетарская и ул. 9 Января в г. Россошь организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, следовательно, пользовался преимущественным правом проезда указанного перекрестка. Согласно фототаблице, представленной в материалы дела об административном правонарушении, /ФИО1./, в нарушение пункта 13.11(1) Правил Дорожного движения РФ, приступил к выезду на перекресток, который обозначен знаком 4.3, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству под управлением /Х/, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение их транспортных средств, а водитель /Х/ был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность /ФИО1./ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом 36 ТТ 237577 об административном правонарушении от 11.10.2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом по окончании административного расследования по факту произошедшего по вине /ФИО1./ дорожно-транспортного происшествия, при этом /ФИО1./ предварительно разъяснены его права и обязанности (л.д.32); Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2022 года. Указанная схема достоверна, достаточна, подписана участниками ДТП, понятыми и должностным лицом её составившим (л.д.8); Заключением эксперта № 472 от 04.10.2022 года, согласно которому водитель автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № /Х/ получил телесные повреждения в виде множественных ран левого предплечья, левого плечевого сустава, правого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.29-31), письменными объяснениями /ФИО1./, /Х/ (л.д.17-18), другими материалами дела.

Действия /ФИО1./ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему /Х/ легкого вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его последствия, личность /ФИО1./, его возраст, водительский стаж менее одного года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность /ФИО1./ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Административное наказание надлежит назначить /ФИО1./ по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, учащийся <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Копию постановления направить /ФИО1./, потерпевшему /Х/, инспектору по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району /З/

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н. Гончаренко