Дело №а-№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2
с участием прокурора ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении:
ФИО1 ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан
установил:
В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 С.Ш. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого.
ФИО1 С.Ш. осужден за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, истец считает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок 10 лет и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Административный истец, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Административный ответчик, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8)
Согласно заключению прокурора иск не подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы не имеет права находиться на территории Российской Федерации.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> ФИО1 С.Ш. признан виновным по п. «а», ч.3, ст. 131 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Согласно ч.5 ст.15 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Ш. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 5, 5-оборот), 31 раз подвергался дисциплинарным взысканиям (л.д. 6, 6-оборот).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на имя начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, в котором он просит при освобождении из мест лишения свободы направить его по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.7).
В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
Как следует из приговора Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО6. является гражданином Республики Таджикистан, т.е. иностранным гражданином, имеющим постоянную регистрацию: <адрес>, <адрес> (л.д. 9)
Распоряжением первого заместителя директора ФСИН России №-рн от ДД.ММ.ГГГГ пребывание (проживание) ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным на срок 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости (л.д. 16).
В соответствии с абзацем 8 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ответа заместителя начальника УМВ ГУ МВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подразделения по вопросам миграции либо уполномоченную организацию на территории <адрес> с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ, не обращался, приобретшим гражданства в РФ, документированным паспортом гражданина РФ не значится.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после отбытия наказания – после ДД.ММ.ГГГГ пребывание гражданина Республики Таджикистан ФИО1 на территории Российской Федерации не будет законным.
При таких обстоятельствах, суд находит, что административный надзор в отношении ФИО1 не может быть установлен, т.е. требование административного иска не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан оставить без удовлетворения.
Решение принято судом в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в административном деле №а-№ Ленинского районного суда <адрес>.