УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 21 сентября 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Пасевин А.Д.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившейся ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: , действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью причинения физической боли и телесных повреждении, на почве личных неприязненных отношений, схватила МВЛ. за волосы, уронив последнюю на пол, нанесла ей удары правой ногой по телу, а именно не менее двух ударов ногой в область спины, не менее пяти ударов ногой в область правой ноги, не менее пяти ударов ногой в область левой ноги, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на спине у верхнего края левой лопатки (1), на спине в проекции левого одиннадцатого ребра по околопозвоночной линии (1), по наружной поверхности правого бедра в средней трети (5), по наружной боковой поверхности в средней трети левого бедра (4), по наружной боковой поверхности в верхней трети левой голени (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, то есть не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, содержащих уголовное деяние, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, подтвердила обстоятельства, указанные в нем.

Потерпевшая МВЛ в судебном заседании подтвердила факт нанесения ФИО1 телесных повреждений, а также получение физической боли.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт нанесения ФИО1 потерпевшей МВЛ телесных повреждений, причинивших боль последней по адресу: , около 23-00 часов, и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. );

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ),

- справкой ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» № об обращении ДД.ММ.ГГГГ МВЛ в приемное отделение ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» (л.д. ),

- заявлением МВЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности сестру ФИО1 (л.д. ),

- показаниями потерпевшей МВЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часов к ней в дом по адресу: , пришли сестра ФИО1 и брат МАЛ и нанесли ей (ФИО1) многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу, тем самым причинив ей сильную физическую боль (л.д. ),

- объяснениями МАЛ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, САА от ДД.ММ.ГГГГ, АВА от ДД.ММ.ГГГГ, МВА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ),

- рапортами сотрудников МО МВД России «Стрежевской» НАВ ЧЛС (л.д. ),

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ),

Согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ у МВЛ обнаружены следующие телесные повреждения: .

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Объяснения потерпевшей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, потерпевшему были разъяснены права и он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде физической боли потерпевшему и действиями ФИО1 выразившимися в нанесение потерпевшей ударов, установлено в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Нанося вышеперечисленные удары потерпевшей ФИО1 осознавала характер и последствия своих действий, что тем самым причиняет боль МВЛ

Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение.

Так суд учитывает, что ФИО1 иждивенцев не имеет, работает, какими-либо заболеваниями не страдает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье населения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Д. Пасевин