5-2670-2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 29 апреля 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО2, представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение 7807 683182, проживающего в СПб, <адрес>, лит. А, <адрес>, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
«11» июля 2024 года в 16 час. 35 мин. у <адрес> в <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем Хундай, гос. номерной знак <***>, двигался по вышеуказанной улице в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в следствии чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что принес извинения потерпевшей, частично компенсировал ей вред, причиненный в результате ДТП, в размере 50 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель потерпевшей в судебном заседании пояснила, что ФИО2 не выполняет предварительные договоренности о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП. Возместил лишь 50 000 рублей. Просила лишить права управления транспортными средствами ФИО2
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «11» июля 2024 года в 16 час. 35 мин. у <адрес> в <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2 управляя автомобилем Хундай гос. номерной знак <***>, двигался по вышеуказанной улице в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в следствии чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 11.07.2024, схемой к протоколу осмотра, протоколом освидетельствования на состояние опьянения,
- объяснением ФИО2 от 11.07.2024, согласно которому им в 16 часов 35 минут 11.07.2024 был сбит пешеход на пешеходном переходе <адрес> в <адрес>, рядом с аптекой №. В ДТП пострадала девушка,
- карточкой операций с водительским удостоверением,
- объяснением Потерпевший №1 К.В. от 28.11.2024, согласно которому 11.07.2024 она была сбита на пешеходном переходе в <адрес>, получила травмы,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.07.2024, состояние опьянении у водителя не обнаружено, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами,
- заключением эксперта №ж-24 от 12.11.2024, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,
- другими материалами дела,
Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Действительно, по делу достоверно установлено, что управляя транспортным средством, водитель ФИО2, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в следствии чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, частичное возмещение им вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей за содеянное, признание вины правонарушителем.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098кор. счет 40№
КБК18№
УИН18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: