РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2023 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец осуществил денежные переводы на счет ответчика на общую сумму 350 000 руб. Третье лицо – ФИО3 – обязался возвратить указанные денежные средства, данное обязательство исполнено не было. Поскольку ни ответчик, ни третье лицо на связь с истцом не выходят и денежные средства не возвращены, истец просит возвратить ему денежные средства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, согласно приходному кассовому ордеру № от 30 января 2019 г. ФИО1 перечислил на счет, открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб.
Согласно приходному кассовому ордеру № от 31 января 2019 г. ФИО1 перечислил на счет, открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб.
Согласно приходному кассовому ордеру № от 01 февраля 2019 г. ФИО1 перечислил на счет, открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Материалами дела подтвержден факт приобретения ответчиком денежных средств, переданных ему истцом.
Ответчик не представил доказательств наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, а также каких-либо возражений по существу спора.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 20 июля 2023 г.