Решение по делу № 2-192/2022 от 12.08.2022 | Зубцовский районный суд (Тверская область)

Дело №2-192/2022

УИД 69RS0009-01-2022-000346-59

В окончательной форме решение составлено 12 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в открытом судебном заседании 11 августа 2022 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В основание иска указало, что 18 апреля 2022 г. в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства LADA 212140 государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство LADA 212140 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие» по полису РРР №.

Потерпевший обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем выплатило ему страховое возмещение в размере 194900 рублей.

Полагают, что в соответствии с подп. «в» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ФИО1 не имел право управлять транспортным средством.

Просят суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 165100 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до исполнения обязательства.

Истец ООО «СК Согласие» просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «в» ч.1 ст.14 указанного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом, 18 апреля 2022 г. в 13 часов 30 минут по адресу: на автодороге М9 «Балтия» д. Борки Зубцовского района Тверской области произошло столкновение двух транспортных средств LADA 212140 государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением правонарушении №1881006921000596191 от 18 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, управлявший источником повышенной опасности - транспортным средством, нарушил п.2.7 п.23.1 Правил дорожного движения РФ, его действия находятся в причинно-следственной связи с причиненным транспортному средству марки LADA 212140 государственный регистрационный знак <***>, ущербом.

На момент совершения ДТП ФИО1 был лишен права управления транспортным средством.

Таким образом, страховщик ООО «СК «Согласие» произведя страховую выплату ФИО2 за виновные действия ФИО1 по причинению вреда имуществу, полученные в результате ДТП, имеет право предъявить регрессное требование к ответчику, поскольку он будучи лишенным права управления транспортным средством не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Размер вреда, причинённого в результате ДТП подтвержден материалами дела.

Указанная сумма заявленная в иске подлежит взысканию с ФИО1 в пользу страховой компании.

Также подлежит удовлетворению заявленное требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям данным в постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств о возмещение ущерба, в законную силу, и в случае неисполнения его ответчиком.

Сумма процентов подлежит расчету по следующей формуле. Сумма задолженности умноженное на количество дней просрочки, начиная со следующего дня вступления решения в законную силу, умноженное на ключевую ставку ЦБ РФ деленное на количество дней в году и деленное на 100.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие»» также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Зубцовским ОВД Тверской области в пользу ООО «СК «Согласие»:

- в счет в возмещения, выплаченного страховой выплаты в порядке регресса 165100 (сто шестьдесят пять тысяч сто) рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502 (четыре тысячи пятьсот два) рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные как сумма задолженности умноженное на количество дней просрочки, умноженное на ключевую ставку ЦБ РФ, деленное на количество дней в году и деленное на 100, начиная со следующего дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда о возмещении, выплаченной страховой выплаты в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его, составления в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Худяков

Дело №2-192/2022

УИД 69RS0009-01-2022-000346-59

В окончательной форме решение составлено 12 августа 2022 г.