72RS0021-01-2022-002945-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 10 октября 2022 года

дело №2-3132/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку земельных участков от отходов производства и потребления,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку земельных участков от отходов производства и потребления. Требования иска мотивированы тем, что Тюменской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению директора Департамента недропользования и экологии Тюменской области по вопросу нарушения требований законодательства в области обращения с отходами. Установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами № установлено размещение на почве отходов производства и потребления: отходы от разборки зданий, лом строительного кирпича, шины автомобильные отработанные и др. Указанные земельный участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выпискам из ЕГРН, правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1 Постановлением о назначении административного наказания, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ. В целях устранения выявленных нарушений, ответчику направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер по очистке земельного участка от отходов производства и потребления. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в ходе выезда для осуществления проверки установлено, что земельные участки не очищены от отходов производства и потребления. Прокурор просит обязать ответчика произвести очистку земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, от отходов производства и потребления в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Тюменской области.

Участвующий в деле помощник прокурора Новиков Д.Г. в судебном заседании не поддержал требования в отношении земельного участка с кадастровым номером №, поскольку в ходе рассмотрения дела указанный земельный участок был очищен, отходов производства и потребления не зафиксировано, в оставшейся части просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что бой кирпича, блоки и прочие отходы, находящиеся на земельных участках ответчика это не переработанные отходы производства, которые имеют определенный класс опасности и не являются безопасными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, суду пояснил, что бой строительного кирпича завозит на принадлежащий ему земельный участок с целью строительства дороги и отсыпки, указал, что согласно доступной информации в интернете существуют технологии строительства дорог, при которых в качестве отсыпки используют бой кирпича, также пояснил, что закупает его специально на разборах строек и подобных объектах, а также полагал, что расположение на земельном участке распила деревьев, которые планируется использовать в качестве дров не нарушают природоохранного законодательства бревна аккуратно сложены на участке. Документов на приобретение строительных отходов в суд не представил, поскольку они отсутствуют, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Департамента недропользования и экологии Тюменской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил возражения, в которых просил удовлетворить требования прокурора, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом недропользования и экологии Тюменской области вынесено постановление №/О о назначении ФИО1 административного наказания. Указанным постановлением установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № зафиксировано размещение отходов на почве.

Как установлено судом, земельные участки с кадастровыми номерами № образованы из земельного участка с кадастровым номером №.

В целях устранения выявленных нарушений, ответчику направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер по очистке земельного участка от отходов производства и потребления.

Согласно акта осмотра территории №/О от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, установлено, что согласно данным публичной кадастровой карты, на земельных участках с кадастровыми номерами № расположены отходы производства и потребления.

Данный факт также подтверждается представленными в качестве приложения к акту от ДД.ММ.ГГГГ фотоматериалами.

Из информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ Департаментом недропользования и экологии <адрес> следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от отходов производства и потребления не очищены, о чем составлен акт осмотра территории №/О.

В подтверждение данного факта представлены фотоматериалы, являющиеся приложением к акту №/О от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной или иной деятельностью. Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе, природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

В силу ст.51 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления подлежат сбору и утилизации, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды. Запрещается сброс отходов производства и потребления на почву.

Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов (ст.1, ч.7 ст.12 ФЗ 10.01.2022 № 7-ФЗ).

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков обязаны использовать эти земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту

Исходя из положений ст.16 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», к видам негативного воздействия на окружающую среду относится хранение отходов производства и потребления.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 допустил несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при использовании земельных участков с кадастровыми номерами №, допустив размещение на них отходов производства и потребления, иного в судебном заседании не установлено.

Ответчику неоднократно предложено предоставить доказательства, что размещенные на земельном участке бой кирпича и бетона не являются опасными отходами производства и потребления и не наносят вреда окружающей среде и почве, однако ответчик таких доказательств суду не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия на принадлежащих ему земельных участках отходов производства и потребления, суд пришел к выводу, что наличествуют основания для удовлетворения требований прокурора, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> от отходов производства и потребления в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Б.Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.