Дело № 2-12/2023
25RS0031-01-2022-001080-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №). В соответствии с кредитным договором Т.А. был предоставлен кредит в сумме 20000 рублей под 28% годовых на срок «до востребования». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Т.А. должен был возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее в размере и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.А. умер. На текущий момент общая задолженность перед банком составляет <иные данные изъяты>. Наследником умершего заемщика является ФИО1 Наследственное дело № заведено нотариусом Ханкайского округа. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В случае установления иного круга наследников истец согласен на замену ответчика надлежащим. В случае отсутствия наследников истец просит признать имущество умершего должника выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <иные данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 538 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», № задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19219 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 230 рублей 63 копейки, а всего взыскать 19450 рублей 25 копейки
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить ПАО «Совкомбанк», №, государственную пошлину в сумме 538 рублей 15 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: